Дело № 5-1756/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-003249-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2021 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Амирян ..............., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело об административном правонарушении в отношении: АМИРЯН .............., .............. года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., .............., находящегося в гражданском браке с .............. имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: .............. .............. г.р., .............. .............. г.р., имеющего временное проживание на территории РФ до 26.06.2012г., привлекаемого к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

.............. гражданка ФИО1 ............... въехал на территорию Российской Федерации. 

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что .............. в .............. часов .............. минут сотрудниками ЛОП в аэропорту Минеральные Воды на входе №2 в здание аэровокзального комплекса аэропорта Минеральные Воды, расположенного по адресу: .............., г. .............. был выявлен гражданин республики Армения Амирян .............. который предъявил свидетельство на возвращение в .............. на свое имя .............. выдано .............. Посольством .............. в Российской Федерации, чем нарушил требования п.1,2 ст.5 ФЗ №115-ФЗ от .............. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Амирян ............... вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся. Суду пояснил, что в Российскую Федерацию приехал в марте 2009 года на свадьбу к дяде. На свадьбе познакомился со своей будущей гражданской женой и стал с ней проживать, в настоящий момент у них двое детей. Он не мог выехать в р. Армения раньше ввиду нахождения там, в розыске, за уклонение от прохождения службы в армии. В настоящее время имеет возможность выехать за пределы РФ, о чем представил суду копию электронного билета от .............., вылет .............. в 08 часов 00 минут, рейс Минеральные Воды - Ереван.

Судья, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности Амирян ..............., исследовав, представленные материалы суд приходит к выводу, что вина Амирян ............... в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

Так, в соответствии со статьей 20 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане, въехав на территорию Российской Федерации, обязаны зарегистрироваться по месту пребывания в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

Согласно статьи 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания, либо разрешение на временное проживание.

Вина Амирян ............... в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протокол об административном правонарушении .............. от ..............;

-рапортом от .............. сотрудника ЛОП в аэропорту г. Минеральные Воды ...............;

- протокол о доставлении лица от ..............;

- свидетельство на возвращение в .............. на имя Амирян ..............

- свидетельство о рождении ...............;

- свидетельство о рождении ..............

- копия паспорта ..............;

- копия вида на жительство ...............;

- копия свидетельства о заключении брака;

- сообщение;

- копия электронного билета от ..............;

- сведения ЦБДУИГ;

- объяснение ............... от ..............;

- протокол об административном задержании .............. от ..............;

- сведения СООП;

- дактокарта от ...............

Правонарушение по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ Амирян ............... совершил умышлено, так как сознавал противоправный характер своих действий, выразившихся в невыезде из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд учитывает, что с момента истечения срока пребывания на территории РФ, то есть с .............. продолжил проживание на территории РФ, после истечения определенного срока пребывания.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Амирян .............. административное наказание в виде административного штрафа.

Также, суд приходит к выводу, не применять принудительное административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, поскольку в судебном заседании Амирян ............... представил суду билет на рейс Минеральные Воды - Ереван, дата отправления 10.06.2021 в 08 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать АМИРЯН .............., .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам:

Штраф подлежит уплате: УФК по Ставропольскому краю (ЛОП в а/п Минеральные Воды), ИНН - 

<

***>, КПП 263001001, р/с 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, КБК 18811601181019000140, БИК 010702101, ОКТМО 07721000, УИН 18830426210001048076.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд СК в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова