ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 19 июля 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области, в составе: председательствующей судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Малетиной О.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2019 по исковому заявлению Государственное Учреждение УПФ РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области обратилось в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств, судебных расходов. В обоснование которого указали, что ФИО4 *** была назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за ФИО3, являющейся престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет.

ФИО4 не известил УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области о том, что он с *** осуществлял трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

УПФ Р в Нижнеилимском районе Иркутской области также не могло знать о том, что ФИО4 трудоустроен, так как индивидуальный предприниматель ФИО4 не представлял сведения индивидуального (персонифицированного) учёта о своей работе.

В связи с отсутствием сведений о трудоустройстве ФИО4, как основании в прекращении ежемесячной компенсационной выплаты, ФИО3 незаконно получила от УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области за период с 01.04.2014 г. по 01.03.2018 г. суммы выплат в размере 74880 рублей.

Таким образом, были нарушены требования п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами обязывающие в течение 5 дней извещать о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Ответчик в период с 01.04.2014 г. по 01.03.2018 г. не имел право на ежемесячную компенсационную выплату в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином.

В связи с осуществлением трудовой деятельности ФИО4, ответчиком было утрачено право на назначение компенсационной выплаты.

Непредставление в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области сведений о трудоустройстве ФИО4 повлекло за собой причинение убытков Управлению. Сумма незаконно полученных денежных средств, являющихся убытками УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области, составила 74880 рублей.

Из заявления от 04.04.2014 г. следует, что ФИО4 принял на себя обязательство своевременно сообщить УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Ответчик ФИО3 в период с 01.04.2014 г. по 01.03.2018 г. получила неосновательное обогащение в размере 74880 рублей за счет истца, поскольку установлено, что компенсационные выплаты в указанный период получала и использовала по своему усмотрению нетрудоспособная ФИО3

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Просили взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области, незаконно полученные денежные средства в размере 74880 рублей, 2446,40 рублей в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Итого общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составила 77326,40 рублей.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области ФИО1, действующий на основании доверенности от ***, сроком действия по *** исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что в связи с вступлением в наследство после умершей ответчицы ФИО3, ФИО2, ущерб, причиненный УПФ РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области подлежит взысканию с нее. 

В соответствии с записью Отдела по Нижнеилимскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, акта о смерти *** от ***, ФИО3, *** г.р., умерла *** 

Как следует из наследственного дела ***, заведенного к наследственному имуществу умершей ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону выдано *** ФИО2. 

Определением Нижнеилимского районного суда от 21.05.2019 г., ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась о причинах неявки в известность не поставила. 

Определением Нижнеилимского районного суда от 10.08.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4 

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, извещенный о месте и времени судебного заседания, по известному суду адресу – ***, в суд не явился, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что в силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан п. 1 Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 г. № 1455 "О выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с п. 2 данного Указа Президента РФ размер компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с федеральными законами от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 3 Указа, источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 N 343 (далее Правила).

Согласно п. п. 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Пп. "д" п. 9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При этом в соответствии с требованиями п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Судом установлено, что 04.04.2014 г. ФИО4 обратился в УПФ Р в Нижнеилимском районе с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО3, достигшей возраста 80 лет. В соответствии с п. 3 заявления, ФИО4 предупрежден о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе, о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. ФИО3 в заявлении в УПФ Р в Нижнеилимском районе Иркутской области от 04.04.2014 г., дала согласие на осуществление за ней ухода ФИО4 На основании указанных заявлений, решением УПФ Р в Нижнеилимском районе Иркутской области *** от *** ФИО4 с 01.04.2014 г. была назначена ежемесячная компенсационная выплата. Выплата должна была производиться к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину. Как следует из материалов дела, с апреля 2014 г. по февраль 2018 г. ФИО3 выплачивалась компенсационная выплата в размере 1560 руб. ежемесячно. В соответствии с Выпиской из единого государственного реестра предпринимателей от ***, ФИО4 с 09.12.2009 г. являлся индивидуальным предпринимателем, 04.05.2018 г. прекратил свою деятельность. Таким образом, ФИО4 не известил УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области о том, что он с 09.12.2009 г. осуществлял трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии *** от ***, УПФ РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области выявил факт излишней выплаты пенсии за период с 01.04.2014 г. по 31.03.2018 г. в сумме 74880 руб., в связи с осуществлением трудовой деятельности лицом, осуществляющим уход ФИО4 Решением УПФ РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области от *** ежемесячная компенсационная выплата ФИО4 прекращена с 01.04.2018 г. 10.04.2018 г. истцом в адрес ФИО3 направлено письмо о добровольном возмещении излишне полученной компенсации в размере 74 880 руб. за период с 01.04.2014 г. по 31.03.2018 года. Однако сведений о погашении суммы незаконно полученной компенсации, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с несообщением ФИО4 о выполнении оплачиваемой деятельности, УПФ РФ (ГУ) в Нижнеилимском районе Иркутской области понесены убытки в виде переплаты компенсационной выплаты в период с 01.04.2014 г. по 31.03.2018 г. в размере 74 880 руб., а ФИО3, не имея права на ежемесячную компенсационную выплату в связи с осуществлением за ней ухода, незаконно получила от УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области за указанный период суммы выплат в указанном размере, которые использовала по своему усмотрению. Учитывая, что ФИО3 умерла, ФИО2 согласно наследственного дела *** является наследницей после умершей. В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из наследственного дела ***, заведенного к наследственному имуществу умершей ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону выдано *** ФИО2. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу ***, свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. 

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчик ФИО2 является наследником имущества умершей ФИО3, а, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя. 

Расчет незаконно полученных денежных средств, произведенный истцом, судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен. 

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений, а также доказательств в подтверждение своих возражений, ответчиком ФИО2 суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих исковых требований и взыскании с ФИО2 - наследника имущества умершей ФИО3, задолженности перед ГУ УПФ РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области - незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, в размере 74880 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленным суду платежным поручением.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований ст.88,98 ГПК РФ, а также вывода суда об удовлетворении исковых требований, суд полагает, что в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления в суд в размере 2446, 40 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственное Учреждение УПФ РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственное Учреждение УПФ РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, в размере 74880 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2446 руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 26.07.2019 г., для ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Судья Ю.В. Тимощук