Дело № 2-255/2023

67RS0015-01-2023-000380-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 16 августа 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием представителя истца Лауб Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя по доверенности обратилась в Краснинский районный суд Смоленской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 210 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.01.2023 и до момента фактической оплаты задолженности и судебных издержек. Иск мотивирован тем, что 20.10.2022 между ФИО1 и ФИО2 в г. Смоленске был заключен договор купли-продажи торгового оборудования с рассрочкой платежа. Согласно указанному договору продавец (истец) обязуется передать в собственность, а покупатель (ответчик) принять и оплатить в соответствиями условиями договора торговое оборудование (далее - Имущество) согласно перечня, указанного в приложении № 1 к договору, и находившееся по адресу: г.Смоленск, мкр. Королевка, 17. Стоимость имущества, являющегося предметом договора купли-продажи, составила 400000 руб. Оплата имущества должна была осуществляться следующим образом: первые три месяца покупатель уплачивает продавцу по 20 000 руб. ежемесячно. Полный расчет за полученное имущество покупатель обязан был произвести не позднее 20.01.2023 в сумме 340 000 рублей. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. 20 октября 2022г. ФИО2 приняла товар, однако, лишь частично выполнила обязательства по его оплате, с нарушением сроков исполнения обязательства. Так, 02.03.2023 ответчик передала продавцу 190 000 руб., денежные средства были переданы наличными. При этом, расписки о получении денежных средств не оформлялось. В этот же день истцом денежные средства в указанной сумме были внесены на банковскую карту её гражданского супруга ФИО3 Более денежных средств во исполнение обязательств по вышеуказанному договору ответчик не передавала. То есть, товар не был полностью оплачен в определенный договором срок - 20.01.2023. Ответчик не оплатил товар в полном объеме вплоть до настоящего времени, что и послужило основанием к обращению в суд с указанным иском. Истец, в соответствии с требованиями п.1 ст. 395 ГК РФ, также просила взыскать в свою пользу и проценты на сумму долга за период с 21.01.2023, размер которых за период по 06.07.2023 (дата подачи иска) составил 7 206,16 руб., указанные проценты просила взыскать до момента фактической оплаты ответчиком задолженности по договору. Кроме того, истец ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 5373 руб., расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в размере 5000 руб. и представление её интересов в суде в размере 25000 руб., а также, оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 500 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Лауб Н.Н., которая заявленные истцом требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Уточнила размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их за период с 21.01.2023 по 16.08.2023 (дата принятия судом решения), размер которых в соответствии с предоставленным расчетом составил 9 153, 70 руб. Также просила взыскать с ответчика указанные проценты до момента фактической оплаты ответчиком задолженности и судебных издержек. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, причина неполучения почтового отправления - "неудачная попытка вручения". Сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суду не представлено, как не представлено и возражений относительно предъявленных к ней ФИО1 исковых требований. 

В соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

На основании п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размер платежей.

На основании п. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно требований п.п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.10.2022 ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи торгового оборудования с рассрочкой платежа. Согласно указанному договору продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в соответствиями условиями договора торговое оборудование согласно перечня, указанного в приложении № 1 к договору, и находившееся по адресу: 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 5 указанного договора, стоимость имущества, являющегося предметом договора купли-продажи, составила 400 000 руб., а п.6 предусмотрено, что оплата имущества должна была осуществляться следующим образом: первые три месяца покупатель уплачивает продавцу по 20 000 руб. ежемесячно. Полный расчет за полученное имущество покупатель обязан был произвести не позднее 20.01.2023 в сумме 340 000 рублей (л.д.10-11).

По акту приема-передачи от 20 октября 2022 года ФИО2 приняла указанное в Приложении № 1 к договору купли-продажи от 20 октября 2022 года торговое оборудование, что свидетельствует о переходе к ней права собственности на приобретенный товар, однако, доказательств исполнения договора купли-продажи покупателем (ответчиком по делу) в части оплаты товара не представлено.

Вместе с тем, истцом по делу в исковом заявлении указано, а также было подтверждено в суде и представителем истца, что ФИО2 частично, с нарушением сроков исполнения обязательства, выполнила свои обязательства по оплате товара, а именно 02.03.2023 передала продавцу наличными 190 000 руб. Как указала истец, в этот же день ею денежные средства в указанной сумме были внесены на банковскую карту её гражданского супруга ФИО3, что подтверждается предоставленной суду выпиской по счету дебетовой карты ФИО3 (л.д.17-18). 

Оснований для отказа ответчика от исполнения условий договора купли-продажи в рассрочку от 20.10.2022 судом не установлено, следовательно, денежные средства в размере 210 000 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца (из расчета 400 000 руб. – 190 000 руб.).

В силу требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суду представителем истца был представлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов, начиная с 21.01.2023 по 16.08.2023 (включительно), в размере 9 153,70 руб. 

Стороной ответчика данный расчет процентов на основании его арифметической неверности, несоответствия фактическим обстоятельствам дела, не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено. Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным и принимает во внимание при вынесении решения по делу о взыскании в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 16.08.2023 (включительно), а также с 17.08.2023 до дня фактической оплаты задолженности по договору купли-продажи от 20.10.2022. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимые расходы.

Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 ГПК РФ, в частности, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с требованиями вышеуказанных норм в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию 15 000 рублей – расходы, понесенные ею на оплату услуг её представителя (подтверждены соглашением об оказании юридической помощи №104 от 03.07.2023, заключенным между адвокатом Лауб Н.Н. КА «Сорина и партнеры» и ФИО1, а также квитанцией серии ЮР № 016245 от 03.07.2023 о получении денежных средств по договору № 104 в размере 30 000 руб.). При вынесении решения в этой части, суд учитывает количество времени, затраченного представителем истца ФИО1 – адвокатом Лауб Н.Н. на представление интересов ФИО1 как в ходе судебного разбирательства в одном судебном заседании, так и в ходе подготовки к нему (составление искового заявления). Судом при этом также учитывается категория рассмотренного дела, цена иска и другие обстоятельства, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (в чью пользу состоялось решение суда) расходы в вышеназванной сумме - 15 000 руб. Установление размера оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, тогда как суд полагает, что сумма в размере 30 000 руб. является чрезмерной. 

Также в соответствии с требованиями вышеуказанных норм в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 5 373 рубля – сумма уплаченной истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд (л.д.7) и сумма, оплаченная за выдачу нотариальной доверенности, в соответствии с которой ФИО1 поручила Лауб Н.Н. представлять её интересы в суде (л.д.15), при этом, из пояснений, данных в судебном заседании представителем истца Лауб Н.Н., указанная доверенность была выдана ей истцом именно в связи с заключением их соглашения №104 от 03.07.2023, на основании чего, расходы на оформление доверенности представителя также признаются судебными издержками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи от 20.10.2022 в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 21.01.2023 по 16.08.2023 (включительно) в размере 9 153, 70 руб. и с 17.08.2023 до дня фактической оплаты задолженности по договору купли-продажи от 20.10.2022, а также судебные расходы в размере 22 873 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.И. Вдовина