Дело № 10-7840/2023 Судья Ишимова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Челябинск 07 декабря 2023 года

Челябинский областной суд в составе

председательствующего судьи Черепанова М.А.,

при секретаре судебного заседания Бушуевой О.К.,

с участием прокурора Бочкаревой Г.В.,

осужденной ФИО1, 

ее защитника адвоката Иванова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденной ФИО1, апелляционной жалобе с дополнением адвоката Старикова К.Н. в интересах осужденной на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 июля 2023 года, которым 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- 02 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, который постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13 ноября 2018 года был продлен на 1 месяц;

- 18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 04 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 05 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 02 ноября 2017 года, от 13 февраля 2018 года, от 18 июля 2018 года, от 24 июля 2018 года, от 04 сентября 2018 года, от 26 сентября 2018 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 02 ноября 2017 года, от 13 февраля 2018 года, от 18 июля 2018 года, от 24 июля 2018 года, от 04 сентября 2018 года, от 26 сентября 2018 года окончательно – к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 10 марта 2020 года;

- 23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 11 марта 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26 мая 2021 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 июня 2020 года отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 июня 2020 года, окончательно к лишению свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 07 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 года, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 марта 2021 года окончательно – к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 21 января 2022 года; 

- 04 октября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30 и ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 28 декабря 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 11 января 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 02 февраля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 08 февраля 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 апреля 2023 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04 октября 2022 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04 октября 2022 года окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 мая 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 (3 три преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 04 октября 2022 года и от 28 декабря 2022 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 04 октября 2022 года и от 28 декабря 2022 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 22 мая 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 11 мая 2023 года окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 29 июня 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 30 августа 2023 года) по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 января 2023 года и от 02 февраля 2023 года, а также по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08 февраля 2023 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 11 января 2023 года, от 02 февраля 2023 года и от 08 февраля 2023 года окончательно – к 7 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 03 июля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 18 октября 2023 года) по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто); осуждена за :

- совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (07 ноября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (09 ноября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, 

- совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (19 ноября 2022 года по адресу: 

<

адрес>) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца,

- совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (19 ноября 2022 года по адресу: 

<

адрес>) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (30 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (03 января 2023 года) в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца,

- совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (25 января 2023 года) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (25 января 2023 года) в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 29 июня 2023 года и Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 03 июля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. ФИО1 взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 29 июня 2023 года с 11 мая 2023 года до 20 июля 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО20": 

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным 09 ноября 2022 года, – 1062 (одну тысячу шестьдесят два) рубля 16 копеек, 

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным 19 ноября 2022 года, – 1039 (одну тысячу тридцать девять) рублей 09 копеек, 

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным 19 ноября 2022 года, – 748 (семьсот сорок восемь) рублей 07 копеек, 

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным 03 января 2023 года, – 934 (девятьсот тридцать четыре) рубля 43 копейки, 

- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным 25 января 2023 года, – 527 (пятьсот двадцать семь) рублей 01 копейку.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО21 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным 30 декабря 2022 года, – 1236 (одну тысячу двести тридцать шесть) рубля 84 копейки.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО22 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным 07 ноября 2022 года, – 1424 (одну тысячу четыреста двадцать четыре) рубля 90 копеек.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб с дополнениями, возражения на них, заслушав выступления осужденной ФИО1, участвовавшей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Иванова В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Бочкраевой Г.В., считающей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение 07 ноября 2022, 09 ноября 2022, 19 ноября 2022, 30 декабря 2022, 03 января 2023, 25 января 2023 года семи мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Она же признана виновной и осуждена за совершение 25 января 2023 года покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены в г.Магнитогорске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденная ФИО1 считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить более мягкое наказание.

Полагает, суд необоснованно указал во вводной части приговора сведения о судимостях от 02 ноября 2017 года, 13 февраля 2018 года, 18 июля 2018 года, 24 июля 2018 года, 04 сентября 2018 года, 26 сентября 2018 года, 05 марта 2019 года, 23 июня 2020 года.

Выражает несогласие с назначением окончательного наказания путем сложения наказаний с приговорами, которые не вступили в законную силу, а также примененными судом принципами сложения наказания по совокупности преступлений, видом исправительного учреждения.

Просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие стойких социальных связей 

<

данные изъяты>, для которых является единственным кормильцем, 

<

данные изъяты> тяжелое материальное положение семьи, в силу которого была вынуждена совершать преступления, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания. Полагает, суд не учел данные смягчающие обстоятельства при назначении наказания по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.62 УК РФ.

Просит применить положения ст.ст.64,73 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Стариков К.Н. в интересах осужденной ФИО1 находит приговор незаконным и несправедливым, просит его изменить, наказание смягчить.

Обращает внимание на совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности, установленные в приговоре. Указывает, что при назначении наказания по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ суд необоснованно назначил максимально возможное наказание.

Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Калугина Е.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в совершенных преступлениях и согласилась с объемом предъявленного обвинения.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия ФИО1 по семи преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

В приговоре суд отразил согласие подсудимой с предъявленным обвинением, ее желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также учел мнение государственного обвинителя, представителей потерпевших, адвоката о возможности постановления приговора в таком порядке. Указанная позиция государственного обвинителя, виновной и ее адвоката нашла свое отражение и в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о виновности ФИО1 и юридическая квалификация ее действий сторонами не оспариваются и являются, по мнению суда апелляционной инстанции, правильными.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в полной мере выполнил требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел по каждому преступлению явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд учел мнения представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. 

В качестве данных о личности, суд учел наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> 

У суда первой инстанции не имелось оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ «совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку испытываемые осужденной временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований полагать, что суд не в полной мере учел установленные смягчающие обстоятельства, а также иные сведения о личности осужденной, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступлений, их количество, данные о личности ФИО1, в отношении которой исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы за аналогичные преступления оказалось недостаточным, суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Наказание назначено по правилам ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид и размер назначенного ФИО1 наказания, как за каждое преступление, так и наказания, назначенного с применением ч.2 ст.69 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерно содеянному и данным о личности осужденной. Исходя из количества совершенных преступлений, фактических обстоятельств преступлений, оснований для смягчения назначенного осужденной наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждена обжалуемым приговором, совершены до постановления приговоров Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 июня 2023 года и Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области 03 июля 2023 года, суд верно руководствовался положениями ч.5 ст.69 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений, при этом, момент вступления в законную силу предыдущих приговоров, в соответствии с разъяснениями, содержащимися п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», значения не имеет.

Вместе с тем апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 30 августа 2023 года в приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 июня 2023 года внесены изменения, с учетом которых по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, смягчено наказание до 2 месяцев лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 января 2023 года и от 02 февраля 2023 года; в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговорам от 11 января 2023 года и от 02 февраля 2023 года, от 08 февраля 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить размер окончательного наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для исключения из вводной части приговора сведений о судимостях от 02 ноября 2017 года, 13 февраля 2018 года, 18 июля 2018 года. 24 июля 2018 года, 04 сентября 2018 года, 26 сентября 2018 года, 05 марта 2019 года, 23 июня 2020 года не имеется, поскольку в силу положений п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимости по указанным приговорам на момент совершения преступлений погашены не были. 

Сведений о наличии у ФИО1 тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, в представленных материалах уголовного дела не имеется. Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

снизить окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 июня 2023 года и Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 июля 2023 года, до 1 (один) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу с дополнением осужденной и адвоката в интересах осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Судья