УИД 66RS0057-01-2025-000757-91

Дело №2-8251/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Сидоренко Е.М., 

при секретаре Белокуровой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ФИО7 и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от 03.10.2012, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.4 договора № уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 между первоначальным кредитором и ФИО8, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло ФИО8 19.12.2016. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 19.11.2021 между ФИО8 и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 19.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 169 310,1 рублей, задолженность по основному долгу – 89 099,85 рублей, задолженность по процентам за пользование – 47 810,5 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 30 430,65 рублей, задолженность по государственной пошлине, уплаченной цедентом – 1 969,1 рублей, что подтверждается выпиской из Перечня должников к договору уступки прав требования от 19.11.2021. 13 февраля 2019 года мировой судья судебного участка № судебного района, в котором создан 

<

данные изъяты>, вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№ от 03.10.2012 в сумме 136 910,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 969,1 рублей, который 17.05.2019 отменен. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 136 910,35 рублей. Задолженность образовалась за период с 03.10.2012 по 05.02.2019. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 03.10.2012 в сумме 136 910,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 107,31 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 03.10.2012 между ФИО7 и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по которому ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 10 000 рублей, под 47.00% годовых, срок действия карты: до 04.2015. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, согласился со всеми условиями кредитования, в том числе с объемом ответственности за неисполнение принятых на себя по договору обязательства, доказательств обратного материалы дела не содержат.

ФИО7 свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, что не оспорено стороной ответчика и подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что им не оспорено (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с п.п.1.1, 2.4 договора № уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 19.12.2016) между первоначальным кредитором и ФИО8, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло к ФИО8. 

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 19.11.2021 между ФИО8 и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 19.11.2021.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №№ от 03.10.2012 принадлежат ООО ПКО «РСВ». 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, сумму кредита, проценты за пользование кредитными денежными средствами не вернул, иного в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 136 910,35 рублей.

13.02.2019 мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 03.10.2012 за период с 03.10.2012 по 30.01.2019 в размере 136 910,35 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 969,10 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 17.05.2019 указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №№ от 03.10.2012, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 136 910,35 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 107,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 03.10.2012 г. в сумме 136 910,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 107,31 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Е.М.Сидоренко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>