№ 2-643\2020

22RS0066-01-2019-005423-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

с участием прокурора Левченко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ГУ МВД России по Алтайскому краю о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и постановке на учет по новому адресу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и поставить на регистрационный учет по новому адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры № по ул

<

адрес>. Помимо истца в ней зарегистрированы ее дочь ФИО2 и внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в квартире не проживает, проживала по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира также принадлежит истцу. С ДД.ММ.ГГГГ уехала вместе с дочерью на постоянное место жительства в г.Павлодар Республики Казахстан. В квартире личные вещи ответчиком ответствуют, ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг не несет, регистрация ответчиков в квартире № по ул

<

адрес> препятствует реализации ей своих правомочий как собственника. Прося признать ответчиков утратившими право пользования квартирой по 

<

адрес>, ФИО1 также просит обязать ГУ МВД России по Алтайскому краю поставить их на регистрационный учет по новому адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, истец обратилась в суд, просит исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, действующая в том числе как законный представитель ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Ответчик Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю также извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. N 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В процессе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в собственности истца находится квартира по адресу: 

<

адрес>. 

В указанной квартире согласно выписке из домовой книги ООО «Приоритет» зарегистрирована дочь истца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, а также внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени с регистрационного учета не сняты. 

Как видно из выписки из финансового лицевого счета на квартиру, в ней проживает один человек ФИО1

В материалах дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ от соседей ФИО1 по адресам: 

<

адрес>), согласно которому ответчики не проживают в спорной квартире с 2007 года. 

Также в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО4 (соседка истца), проживающая по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 (сын истца), подтвердившие, что ФИО2 и ее дочь ФИО3 в течение длительного времени не проживают в квартире ФИО1 

Таким образом, как видно из представленных документов, а также установлено из пояснений истца, показаний свидетелей, ответчики в спорной квартире не проживают, их вещи в квартире отсутствуют, они переехали на постоянное место жительства в г.Павлодар Республики Казахстан, что подтверждено ФИО2 в телефонограмме. 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. 

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений у ответчика ФИО2 относительно заявленных требований, учитывая заключение прокурора, который полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, суд также приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.16 раздела «Регистрация граждан по месту жительства» Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Их указанных норм следует, что гражданине, желая встать на регистрационный учет по новому адресу, обязаны представить соответствующее заявление, документы, удостоверяющие личность, в том числе подтверждающие право на вселение. 

В данном случае ответчики при наличии письменного согласия ФИО1 как собственника квартиры по адресу: 

<

адрес> вправе самостоятельно встать на регистрационный учет по месту жительства или по месту пребывания. Ответчик Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому прав истца не нарушило, отказа уполномоченного органа в регистрации ответчиков по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, в части возложения на Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> постановке на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес> суд оставляет исковые требования без удовлетворения. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 , ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, прокурор вправе принести на него представление в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционных жалобы, представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья М.М. Бирюкова