Дело № 1-266/2019 47RS0007-01-2019-001463-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 08 августа 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Крайновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

19.01.2017 мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 23.05.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, 

30.06.2017 мировым судьей судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 8 месяцев; приговор суда от 19.01.2017 постановлено исполнять самостоятельно, 

17.08.2017 мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с отменой условных осуждений по приговорам от 19.01.2017 и от 30.06.2017, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 20.10.2017 назначенное наказание по приговору от 17.08.2017 заменено на лишение свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии–поселении, освобожденного 19.01.2018 по сроку отбытия наказания,

19.03.2019 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, наказание не отбыто,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение решения суда совершил неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Так, ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 30.10.2014 по делу № обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 11.10.2018 по делу №, ФИО1 по факту неуплаты в нарушение решения суда без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу 23.10.2018.

После чего, ФИО1 в период с 15.01.2019 по 23.06.2019, находясь по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, являясь подвергнутым указанному административному наказанию, действовавшему в указанный период, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, мер к погашению алиментной задолженности не принял, умышленно, в нарушение решения суда, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, образовав задолженность за указанный период в размере 60181 рублей 30 копеек.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель в заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Суд признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Суд не установил оснований для освобождения его от наказания или применения отсрочки его отбывания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого на период совершения преступления малолетнего ребенка, так как преступление ФИО1 совершено в отношении него. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие травмы ноги и тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи несовершеннолетней дочери в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. На момент совершения настоящего преступления ФИО1 судим за умышленные преступления небольшой тяжести (л.д. 81-82), вновь совершил умышленное преступление, однако, данное обстоятельство не образует рецидива преступлений.

ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 83-86); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73, 74); обратился к врачу наркологу в связи с необходимостью лечения от алкоголизма, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 80). 

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления при наличии судимостей за аналогичные преступления, фактические обстоятельства вновь совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для ФИО1 недостаточным, суд приходит к выводу, что подсудимый правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ; с учетом совокупности установленных обстоятельств, без применения ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Суд не установил оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или замены назначенного ему наказания на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства вновь совершенного подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных аналогичных преступлений, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19.03.2019, по которому он под стражей не содержался.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен; вещественных доказательств нет. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19.03.2019.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 19.03.2019 в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 08 августа 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий