Дело № 2-972/2024

45RS0008-01-2024-002404-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Пономаревой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 16 декабря 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ««Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 Б.И.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

***> в размере 117772,82 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3555,46 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 114000 руб. на срок по 04.04.2018 под 28 % годовых. В соответствии с договором кредитной карты ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается решением ЦБ РФ. 04.06.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты 

<

***>. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ФИО2 Б.И.О. задолженность по договору кредитной карты 

<

***>, которая по состоянию на 21.08.2024 составляет 117772,82 руб., в том числе: основной долг – 65590,42 руб., проценты – 52182,40 руб., и госпошлина в размере 3555,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 Б.И.О. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 Б.И.О. в соответствии с заявлением-анкетой от 12.03.2013 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 79000 руб. под 28% годовых.

С условиями кредитования ОАО «Росгострах Банк, текстом кредитного договора, с правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и Master CARD, тарифом «Кредитный плюс» ФИО2 Б.И.О. ознакомлен, согласен с ними, возражений не имеет, заявление-анкета им подписана (л.д. 9 оборот-10). 

Выпиской по лицевому счету № подтверждается движение (выдача, погашение) денежных средств по кредитному договору №14/00-034656/810-2013 (л.д. 11-14). Ответчик получил 01.10.2013 -77 692,60руб., 22.11.2013 денежные средства в размере 35696,60руб.

Согласно выписке последний платеж по кредиту ответчиком был совершен 30.04.2014 (л.д. 11). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты истец подтверждает расчетом задолженности, предоставленным банком, согласно которому сумма задолженности ФИО2 Б.И.О. по состоянию на 21.08.2024 составила 117772,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65590,42 руб., просроченные проценты – 52182,40 руб. (л.д. 7).

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно решению Центрального банка Российской Федерации ПАО «Росгострах Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с договором № 1071-22/Ц-01 уступки прав (требований) от 04.07.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права (требования) по кредитным обязательствам ООО «Нэйва» (л.д. 17-19).

Права требования по кредитному договору о взыскании с ФИО2 Б.И.О. задолженности в размере 82247.61 руб. переданы ООО «Нэйва», что подтверждается Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав требований № 1071-22/Ц-01 (л.д. 21).

Материалы дела содержат уведомление ФИО2 Б.И.О. об уступке прав по кредитному договору (л.д. 22 оборот).

Согласно выписки из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Нэйва» от 21.12.2023 наименование Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (сокращенно ООО ПКО «Нэйва».

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности в порядке его исчисления.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела установлено, что согласно кредитному договору и установленному графику платежей от 12.03.2013, срок возврата кредита определен – 01.04.2016 (л.д.10).

Иных доказательств, подтверждающих срок оплаты последнего платежа не предоставлен, истец указывает на 04.04.2018. 

Соответственно срок исковой давности истек 01.04.2019 (по имеющимся в материалах дела документам), 04.04.2021 (по позиции истца).

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 Б.И.О. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Нэйва» вынесен 20.11.2023 (л.д. 37). На основании поданных ответчиком возражений, указанный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области 20.05.2024 (л.д. 39).

С исковым заявлением истец обратился 03.09.2024 (согласно почтовому штемпелю на конверте л.д. 28), то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, за судебной защитой истец обратился по истечении срока исковой давности, следовательно, требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 Б.И.О. заявлены за пределами срока исковой давности.

Платеж от 21.05.2024 по кредиту взыскан с ответчика в рамках исполнения судебного приказа, поэтому не может быть расценен судом как признание долга со стороны ответчика. 

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО ПКО «Нэйва».

Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Н.Д. Дзюба