Дело № 2-3402/2017

Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Омск 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия по картам), тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого ответчик просила Банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. На основании вышеизложенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор о карте № и открыт счет карты №. Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и тарифам по картам. При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет - выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 203235,23 рублей, выставив и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 25.02.2015 года. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 199034,75 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 199034,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5181 руб.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, суду представила письменные возражения на иск, в которых указала, что на момент открытия счет - карты лимит по ней составлял 

<

данные изъяты> рублей. С обращением /заявлением/ об увеличении лимита по карте она не обращалась, договор об увеличении кредита не подписывала. Согласно счета- выписке, банком были начислены дважды в один день проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. Считает, что условие кредитного договора, направленное на прямое или косвенное установление сложных процентов /проценты на проценты/, ущемляет установленные законом права потребителя. Спорное условие включено в типовой договор – условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных АО «Банк Русский Стандарт», с заранее определенными условиями. Начисленная неустойка /плата за пропуск платежа/ в общей сумме 3400 рублей также незаконна. Из счета-выписки видно, что платеж был проведен ею 13.09.2013г. пополнение счета -2500 руб., а 28.09.2013г. взимается штраф 300 руб. за пропуск платежа; 01.03.2014г. пополнение счета -5000 руб., 28.03.2014г. - штраф 300 руб. за пропуск платежа; 05.04.2014г. - пополнение счета 2500 руб., 28.04.2014г. - штраф 300 руб. за пропуск платежа; 11.06.2014г. - пополнение счета 4200 руб., 26.06.2014г. - штраф 500 руб. за пропуск платежа; 12.07.2014г. – пополнение счета 4100 руб., 26.07.2014г. - штраф 1000 руб. за пропуск платежа; 08.08.2014г. - пополнение счета 4500 руб., 26.08.2014г. - штраф 1000 руб. за пропуск платежа. Согласно Тарифному плану ТП 237/2 Банка, предусмотрена ответственность в виде штрафа от 300 руб. до 2000 руб. за образование просроченной задолженности, а также за несвоевременное погашение кредита установлена ответственность в виде неустойки в размере 4,9% годовых, за несвоевременное погашение процентов также начисляется неустойка в размере 5% от задолженности. Таким образом, банк за одно и то же нарушение обязательства, допущенное заемщиком, предусмотрел два вида ответственности, представляющей по своей правовой природе одну её форму в виде неустойки, что не основано на законе. Считает, что взимание денежных средств, снятие наличных денежных средств, СМС – сервис в сумме 550 руб., участие в программе страхования в сумме 200 руб. - эти условия кредитного договора считаются недействительными. Ею было направлено обращение в банк, в котором она указала причину неоплаты ежемесячного платежа по кредитной карте - развод с мужем, который не платил алименты на двух несовершеннолетних детей, просила банк не начислять штрафы и неустойки за просроченные платежиДД.ММ.ГГГГ. представителю банка она передала заявление, в котором указала на отсутствие работы, не отказываясь от платежей, просила принять во внимание ее временное нетрудоустройство. Просила признать условия кредитного договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взимания денежных средств за СМС - сервис в размере 550 руб., за участие в программе страхования в размере 200 руб., за снятие наличных денежных средств в размере 2476 руб., плату за пропуск минимального платежа в размере 7200 руб., проценты -100877,10 руб. недействительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ. 

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным. 

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита и карты «Русский Стандарт» /л.д.9-11/.

11.11.2014 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, в соответствии с которыми наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт»» изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрело как оферту, заключило с ответчиком договор о карте №.

Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с заявлением ФИО1 приняла на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт». Кроме того, подписав заявление, была ознакомлена и согласна с тарифами АО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт».

Согласно Тарифному плану ТП 237/2, действовавшему в момент заключения рассматриваемого договора, размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 39%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 39%, размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата /годовых/ - 37%, плата за выпуск карты, в т.ч. выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты не взимается, плата за выдачу денежных средств за счет кредита - 4,9 % (минимум 100 руб.), плата за выдачу денежных средств в банкоматах и ПВН Банка в пределах остатка на счете - 1 % (мин. 100 рублей), на счете кредита – 4,9 % (мин. 100 рублей), плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей, размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых – 3%, комиссия за сверхлимитную задолженность – не взимается, льготный период кредитования до 55 дней, плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое Банком на основании электронных распоряжений, сформированных /составленных и оформленных/ клиентом или от имени клиента банком и подписанных клиентом с использованием системы ДБО: на счета, открытые в других кредитных организациях в РФ /за исключением безналичных перечислений денежных средств, указанных в п. 16.4, настоящего Тарифного плана/- в пределах остатка на счете - 2% /минимум 20 рублей, максимум - 500 рублей/; в целях совершения перевода PayPal в пределах остатка на счете -1%, за счет кредита - 4,9%; - плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое Банком на основании письменных заявлений клиента, оформленных в подразделениях Банка на счета, открытые в других кредитных организациях в РФ в пределах остатка на счете - 2,5% /минимум - 50 руб., максимум - 500 руб./; плата за перевод денежных средств в рублях РФ, осуществляемый с использованием карты /её реквизитов/ по номеру банковской карты, выпущенной на территории РФ, в рамках платежной системы MasterCard Worldwide/Visa International/ American Express на основании электронных распоряжений, сформированных /составленных и оформленных/ клиентом или от имени клиента Банком и подписанных клиентом с использованием системы ДБО в пределах остатка на счете - 0,5% /минимум 50 рублей/; плата за перевод денежных средств, осуществляемый с использованием карты /её реквизитов/ по номеру платежной карты, выпущенной иностранным эмитентом за пределами РФ, в рамках платежной системы MasterCard Worldwide/ Visa International/, на основании электронных распоряжений, сформированных/составленных и оформленных/ клиентом или от имени клиента Банком и подписанных клиентом с использованием системы ДБО в пределах остатка на счете 2% /минимум 200 рублей/; комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, ежемесячная - 0,8% /в том числе НДС – 18%/; комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы», ежемесячная - 150 рублей /в том числе НДС - 18%/, комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы» /расширенная/, ежемесячная - 300 рублей /в том числе НДС/, комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества», ежемесячная - 50 рублей /в том числе НДС - 18%/, комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование личных вещей», ежемесячная - 50 рублей /в том числе НДС- 18%/, комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования от несчастных случаев, ежемесячная -50 рублей /в том числе НДС -18%/, предоставление Услуги SMS-сервис: плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты, ежемесячная – 50 рублей, неустойка /взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете –выписке /в том числе в скорректированном заключительном счете - выписке// - 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете - выписке, за каждый день просрочки /л.д.12-15/.

С данными тарифами ответчик была согласна.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее условия) карта является собственностью банка и подлежит возврату клиентом банку по первому требованию банка (в том числе, на основании полученного от банка заключительного счета-выписки).

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт, клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно Условиям в рамках заключенного договора, банк устанавливает клиенту лимит.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст.810 ГК РФ, п.5.1-5.16 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта - выписки (п.6.22 Условий по картам).

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» утверждены ЗАО «Банк Русский Стандарт» в установленном законом порядке, являются едиными для всех потребителей.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт» - в рамках договора о карте, кроме того, суд принимает и соглашается с тем, что моментом заключения договора о карте будет являться момент акцепта банком его оферты о заключении договора путем открытия банковского счета, используемого в рамках договора. Подпись ФИО1 в заявлении является безусловным и достаточным доказательством её согласия и осведомленности о заключении договора о карте на условиях, определенных ЗАО «Банк Русский Стандарт» в локальных актах и не допускает исключений, позволяющих предположить, что договор был заключен на иных условиях.

В нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 допускала нарушения договора о карте.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушались условия договора о карте.

В соответствии с расчётом истца сумма задолженности ответчика составляет 199034,75 рублей, которая складывается из:

- суммы основного долга – 166988,01 рублей;

- суммы процентов - 32046,74 рублей.

Приведённый расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и представляется суду правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5181 рубль.

Суд не находит оснований для признания представленных возражений ФИО1 обоснованными, исходя из следующего.

ФИО1 оспаривается взимание с нее Банком 200 рублей за участие в программе страхования. Полагая свое включение в программу страхования клиентов незаконным, ФИО1 просит исключить указанную денежную сумму из требований Банка.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была ознакомлена и дала согласие, что согласно условиям вышеуказанного тарифного плана ТП 237/2 с неё будет взыскиваться ежемесячная плата за участие в организации страхования клиентов Банка. 

Как видно из расчета задолженности ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт», в ее состав вошла сумма комиссии за участие в программе Банка по организации страхования клиентов в размере 200 рублей /л.д.7-8/.

Часть 2 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведённые правовые нормы свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора может быть предусмотрена возможность заёмщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заёмщиков. Однако это не препятствует банкам заключить соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заёмщиков.

В соответствии со ст.394 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что в день заключения кредитного договора ФИО1 было дано письменное согласие быть застрахованной по предлагаемой Банком программе страхования. Кроме того, направляя заявление-оферту в банк, ФИО1 с учетом включения в программу добровольного страхования, также добровольно обязалась вносить плату за включение в программу страховой защиты по договорам страхования в размере 50 рублей по каждому виду страхования. 

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что положения кредитного договора, заключенного сторонами, не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано в случае, если заемщик не присоединится к программе страхования. 

В тарифах банка, с которыми была ознакомлена ФИО1, отражены размер и характер платежей, подлежавших внесению в случае присоединения к программе добровольного страхования Банка. Зная о размере и структуре платы за подключение к программе добровольного страхования, заемщик имела возможность своевременно оценить условия договора в этой части или отказаться вообще от страхования и заключить кредитный договор без дополнительной услуги. Таким правом ФИО1 воспользовалась 20.07.2013г., направив в Банк заявление об отказе от участия в программе по организации страхования /л.д.50/.

По условиям заключенного между сторонами договора, уплата комиссии за подключение к программе страхования производилась не единовременно за весь срок действия договора страхования, а ежемесячно, что предполагает её внесение заемщиком за счет собственных средств либо за счет предоставленного банком кредита /что возможно в силу заключенного между сторонами договора/. 

Приведённые выше положения в совокупности с согласованным сторонами порядком уплаты комиссии за подключение к программе страхования позволяет сделать вывод о добровольности участия в этой программе ФИО1

Таким образом, оснований для признания недействительным условия договора о взимании Банком с заемщика комиссии за участие в программе страхования в размере 200 рублей у суда не имеется. Следовательно, не имеется оснований и для исключения суммы в размере 200 рублей из общей суммы задолженности. 

Как указывалось выше, договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт» в рамках договора о карте. Кроме того, суд принимает и соглашается с тем, что моментом заключения договора о карте будет являться момент акцепта банком оферты ФИО1 о заключении договора путем открытия банковского счета, используемого в рамках договора. Подпись ФИО1 в заявлении является безусловным и достаточным доказательством ее согласия и осведомленности о заключении договора о карте на условиях, определенных АО «Банк Русский Стандарт» в локальных актах и не допускает исключений, позволяющих предположить, что договор был заключен на иных условиях. 

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ №266-П кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах, установленных кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии п.6.1 «Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт» задолженность клиента перед банком образуется в результате предоставления Банком клиенту кредита, начисления процентов за пользование кредитом, а также подлежащих уплате плат и комиссий. 

Необоснованными являются требования ФИО1 и об исключении из объема исковых требований Банка сумм процентов за пользование кредитом и плат за пропуск минимального платежа в размере 7200 рублей, а также за снятие наличных денежных средств в размере 2476 рублей, поскольку обращение ФИО1 в Банк с заявлением о приостановлении начисления процентов за его пользование и штрафных санкций не повлекло изменения условий заключенного 26.08.2012г. договора №. Данный договор продолжал действовать на согласованных сторонами условиях. 

Согласно Условиям по картам, к дополнительным условиям договора относятся, в том числе, условия о предоставлении услуги СМС - сервис. Данная дополнительная услуга является необязательной банковской операцией и осуществляется Банком исключительно по волеизъявлению клиента, то есть является самостоятельной услугой, за оказание которой условиями заключенного договора предусмотрена согласованная сторонами плата. 

Согласно Условиям, с которыми ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись, активация услуги «СМС – сервис» может быть произведена по обращению клиента в Банк с заявлением об активации услуги «СМС – сервис» либо по телефону справочно – информационного центра Банка.

Из материалов дела усматривается, что 23.10.2013г. ФИО1 обратилась в Банк с заявлением об активации услуги «SMS-сервис» /л.д.51/.

Указанное означает, что активация данной услуги произведена Банком в результате волеизъявления заемщика. Доказательства принудительной подачи такого заявления ответчиком суду не представлены.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что поскольку плата за услугу «SMS-сервис» включена в расчет задолженности, согласно действующих тарифов, утвержденных банком, постольку основания для ее невзыскания с заемщика у Банка отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 199034 /сто девяносто девять тысяч тридцать четыре/ рубля 75 коп., возврат госпошлины – 5181 /пять тысяч сто восемьдесят один / рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский облсуд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Т. В. Бажина