Дело № 2-697/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Ломакиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2014 года банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей с плановым сроком погашения 48 месяцев под 39,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными» и тарифах по программе «кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с п.6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 02.07.2017 г. размер задолженности составляет 334 570,79 рублей, из них: 140 143,05 рублей – задолженность по процентам, 180 487,74 рубля – задолженность по основному долгу, 9000 рублей – комиссия за неразрешенный пропуск платежей, 4 940 рублей – комиссия за участие в программе страховой защиты.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года полное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»). По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 08.02.2014 года № в сумме 334 570,79 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 545,71 рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 указывала, что в случае неявки в судебное заседание представителя, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 указывала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2014 года ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором предложил банку заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита открыть ему счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре. Как следует из п.2 заявления, размер кредита составил 200 000 рублей, процентная ставка по кредиту 39,9 % годовых, плановый срок погашения кредита 46 месяцев, сумма платежа по кредиту 10 400 рублей.

Согласно п.3 заявления, полная стоимость кредита составляет 46,27 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом, равна 383 533,42 рубля, в том числе платеж по возврату основного долга в сумме 200 000 рублей и проценты по кредиту в сумме 183 533,42 рубля.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Как следует из п.8 заявления, ФИО1 дал свое согласие с даты заключения договора быть застрахованным в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты. Ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты (включая НДС), а также компенсация уплаченных банком страховых премий, согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Лето-деньги 300 Стандарт», составляет 0,99 % от суммы кредитного лимита.

Банк акцептовал заявление ФИО1, предоставив ему 08.02.2014 года кредит в сумме 200 000 рублей путем зачисления денежных средств на открытый на его имя счет №.

Согласно п.1.8 условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3.1 Условий, для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более задолженности, с учетом положений п.3.9 условий. Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. 

Согласно п.3.4 условий, клиент может погасить текущий платеж в меньшем, чем предусмотрено договором, размере. При этом величина такой недоплаты не должна превышать 100 рублей и платеж должен быть внесен до даты платежа. Банк признает такую недоплату как непросроченную задолженность и включает ее в состав платежей, следующих за текущим (размер платежей не изменяется).

Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п.3.10 условий).

В силу п.6.3 Условий, за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам, и составляет: за первый пропуск – 750 рублей, за 2й пропуск подряд – 1500 рублей, за 3й пропуск подряд – 2500 рублей, за 4й пропуск подряд – 3500 рублей.

Как следует из начального графика платежей, ФИО1 должен был осуществлять ежемесячные платежи в размере 10 400 рублей не позднее 08 числа каждого месяца.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. С сентября 2014 года ответчик начал допускать просрочки внесения ежемесячных платежей. Последний платеж в сумме 1000 рублей был внесен ответчиком 14.07.2015 года, в дальнейшем денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ФИО1 не поступали.

В соответствии с п.6.5 Условий, в случае пропуска клиентом платежа банк вправе уведомить клиента о таком пропуске.

Согласно п.6.6 условий стороны договорились, что в случае пропуска клиентом платежей банк направляет клиенту заключительное требование письмом. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования, указанная в заключительном требовании.

Установлено, что 01.08.2016 г. в адрес ФИО1 направлялось заключительное требование, в котором заемщику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность не позднее 01.09.2016 года включительно. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 02.07.2017 г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 334 570,79 рублей, в том числе: 140 143,05 рублей – задолженность по процентам, 180 487,74 рубля – задолженность по основному долгу, 9000 рублей – комиссия за неразрешенный пропуск платежей, 4 940 рублей – комиссия за участие в программе страховой защиты.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме, а также иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Установлено так же, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Северного района г.Орла с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 09.01.2017 года вынесенный 21.12.2016 года судебный приказ № 2-2855/2016 был отменен.

С учетом изложенного, суд находит требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 334 570,79 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 545,71 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 08.02.2014 года в сумме 334 570 (триста тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 79 копеек, в том числе: 140 143,05 рублей – задолженность по процентам, 180 487,74 рубля – задолженность по основному долгу, 9000 рублей – комиссия за неразрешенный пропуск платежей, 4 940 рублей – комиссия за участие в программе страховой защиты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 27 сентября 2017 года включительно. 

Судья Ю.В. Тишаева