Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/2019 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика.А., указав в обоснование, что 00.00.0000 г. с А. был заключен кредитный договор 

<

***>, представляющий смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) руб. на срок до 00.00.0000 г., сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с применением процентной ставки в размере 26,00 % годовых, а заемщик обязался производить платежи по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

00.00.0000 заемщик умер. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по кредитному договору были произведены гашения: основного долга на сумму (данные изъяты) руб., начисленных процентов (данные изъяты) руб., неустойки (пени) (данные изъяты) руб.

С 00.00.0000 г. в связи со смертью заемщика истец в одностороннем порядке приостановил начисления процентов и неустойки. По состоянию на 00.00.0000 г. общая задолженность по кредитному договору составляет (данные изъяты) руб., в том числе: задолженность по основному долгу (данные изъяты) руб., задолженность по процентам (данные изъяты) руб.

На основании изложенного просят взыскать за счет наследственного имущества А. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 г. по состоянию на 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб. в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины (данные изъяты) руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не представила суду сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и А. был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) руб. на срок до 00.00.0000 г., сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, с применением процентной ставки в размере 26,00 % годовых, а заемщик обязался производить платежи по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.). 

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по кредитному договору были произведены гашения: основного долга на сумму (данные изъяты) руб., начисленных процентов (данные изъяты) руб., неустойки (пени) (данные изъяты) руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

00.00.0000 года А. умерла (л.д.). 

С 00.00.0000 г. в связи со смертью заемщика истец в одностороннем порядке приостановил начисления процентов и неустойки. По состоянию на 00.00.0000 г. общая задолженность по кредитному договору составляет (данные изъяты) руб., в том числе: задолженность по основному долгу (данные изъяты) руб., задолженность по процентам (данные изъяты) руб.

Наследником А. является ее дочь ФИО1 (л.д.), принявшая наследство после смерти матери в виде двухкомнатной квартиры по адресу: (данные изъяты), кадастровой стоимостью на 00.00.0000 – (данные изъяты) руб. (л.д.) и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (данные изъяты), кадастровой стоимостью 1/2 доли на 00.00.0000 – (данные изъяты) руб. (л.д.).

Сведений об ином имуществе А. в материалах дела не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества А., принятого ФИО1, составляет (данные изъяты) руб.

Поскольку смерть должника А. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследник ФИО1, принявшая наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества А. достаточно для погашения кредитной задолженности, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере (данные изъяты) руб., в том числе: задолженность по основному долгу (данные изъяты) руб., задолженность по процентам (данные изъяты) руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (данные изъяты) руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 г. по состоянию на 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) руб. в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины (данные изъяты) руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019 г.

Судья П.В. Медведев