Дело № 2-289/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос.Волоконовка «16» октября 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е. 

При секретаре Карлиной Е.Ю.

С участием истицы ФИО1, представителя ответчика - адвоката Волоконовской ЦАК Заболоцких В.И., в отсутствие ответчика ФИО2.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил :

Жилой дом № по ул. 

<

адрес> принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.01.2007 года, ФИО1. В данном доме зарегистрирован, но не проживает ФИО2.

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылаясь на отсутствие семейных отношений с ответчиком, не проживании последнего в спорном доме, просила прекратить право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением за ФИО2.

В судебном заседании истица ФИО1, заявленные требования поддержала, пояснила, что в 1999 году ее отец зарегистрировал в домовладении своего внука ФИО2. Ответчик проживал в домовладении и ходил в селе в школу. После окончания школы в 2003 году, ФИО2 ушел из дома и с тех пор там не проживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Из справки администрации Погромского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области следует, что ФИО2 зарегистрирован в спорном доме, однако фактически там не проживает. 

В судебном заседании истица также показала, что ей не известно место жительство ответчика. При указных обстоятельствах судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат на стороне ответчика.

Назначенный адвокат Волконовской ЦАК Заболоцких В.И., против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствами, суд признает исковые требования заявителя обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие в собственности спорного имущества, а так же отсутствие у ответчика права пользования данным имуществом.

Свидетельством о государственной регистрации права от 24.10.2007 года, подтверждается наличие в собственности истицы жилого дома с кадастровым номером № расположенного в 

<

адрес>. 

Указанное выше домовладение перешло в собственность ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 09.10.2007 г.

Согласно выписки домовой книги дома № по 

<

адрес> следует, что в домовладении с 24.09.1999 года зарегистрирован ФИО2

Из пояснений истицы следует, что ответчик членом ее семьи не является, регистрация была произведена ее отцом ныне покойными. Ответчик ФИО2 более 10 лет в домовладении не проживает, о месте его жительства ни чего не известно. 

Свидетель ФИО10 житель 

<

адрес> в судебном заседании показала, что ФИО2, она знала еще ребенком. Подтвердила что до окончания средней школы, ответчик проживал в спорном доме, после окончания школы уехал из села, и более 10 лет его никто не видел.

Свидетель ФИО11, муж истицы показал, что ФИО2 он не видел с похорон его матери, а именно с 2007 года, подтвердил, что с данного периода ответчик ни разу не появился в 

<

адрес>, обращения в полицию о розыске того ни к чему не привели. 

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Давая оценку вышеуказанным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о законности требований ФИО1

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым домом №, расположенным 

<

адрес> принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 октября 2017 года

Судья С.Е. Панков