Дело № 10-4/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 30 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: помощника прокурора Гнетовой Ж.Н., адвоката Загнетиной О.С.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 28 ноября 2019 года, которым 

ФИО2 +++ года рождения, уроженка ///, гражданка РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: /// АК, осужденная:

- 13.10.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательным работ;

- 16.01.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2017) к 150 часам обязательных работ;

- 05.06.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 21.08.2018 условное осуждение отменено, с исполнением назначенного наказания;

- 14.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.70 (приговор от 16.01.2018), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.06.2018) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 27.09.2018 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.09.2018) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Изучив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав помощника прокурора, поддержавшей доводы представления, защитника, не возражавшей против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи от 28.11.2018 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление совершено +++ в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 31 минут в торговом зале 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ///, при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенным в приговоре. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 27.09.2018, окончательно назначено 2 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В отношении осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по делу с 28.11.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также с 17.05.2018 по 05.06.2018 (приговор от 05.06.2018), с 24.08.2018 по 09.10.2018 (приговоры от 14.09.2018 и 17.09.2018) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также срок фактически отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 27.09.2018 с 09.10.2018 до 28.11.2018.

Заместителем прокурора подано апелляционное представление на данный приговор, в котором она просит его изменить в виду неправильного применения уголовного закона, а также вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указано, что преступление совершено ФИО2 +++ и на момент совершения преступления у неё отсутствовали судимости, у суда не имелось правовых оснований для указания, что она неоднократно судима и назначения ей наказания в виде лишения свободы. В связи с этим, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, а также наказание по совокупности преступлений, следует смягчить, исключив из приговора указание на применение ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. На основании изложенного, государственный обвинитель просит данный приговор мирового судьи изменить, исключив из него указание на то, что ФИО2 неоднократно судима и применение ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ. На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 27.09.2018, окончательно назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В связи с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду её согласия с предъявленным обвинением и осуждением, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции также не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельства совершения ФИО2 преступления и квалификация её деяний установлены мировым судьей правильно и сторонами не оспариваются. Действия верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность осужденной, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни его семьи. Мировой судья обоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; молодой возраст подсудимой и состояние её здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Не установлены они и судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению, являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ и относящиеся к категории небольшой тяжести, +++. На момент совершения преступления у неё отсутствовали судимости, поэтому в силу положений ч.1 ст.53 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с этим из мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о том, что ФИО2 неоднократно судима, а наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ, смягчению. Поскольку, наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, из мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на применение при назначении наказания ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также как излишнее на ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести до вступления приговора в законную силу истекло 2 года. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить ФИО2 от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с чем, из постановочной части приговора подлежит исключению указания о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, зачетах в срок отбытия наказания времени её содержания под стражей, а также отбытого наказания по приговору от +++.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 28 ноября 2018 года в отношении ФИО2 изменить.

Назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить ФИО2 от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Исключить из мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО2 неоднократно судима, а также на применение при назначении наказания ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исключить из постановочной части приговора указания о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, зачетах в срок отбытия наказания времени её содержания под стражей,. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке по правилам, установленным гл.гл.47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Сердюк

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова