Дело № 1-232/2019

№ 11902320033420395

УИД № 42RS0040-01-2019-001387-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 июля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ляпустина М.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 09.07.2015 мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского судебного района – и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 30.07.2015 мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района по ч.1 ст. 116 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.07.2015) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 21.12.2015 мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.07.2015) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.02.2016 мировым судьей судебного участка №2 Кемеровского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2015) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 18.11.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 20.09.2018 мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

-30.05.2019 мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского судебного района – и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от 20.09.2018 постановлено исполнять самостоятельно; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил причинение смерти по неосторожности в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 03.04.2019 года до 23 часов 59 минут 04.04.2019 года, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по 

<

адрес>, по неосторожности, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий от падения, в ходе возникшей ссоры толкнул ФИО2 двумя руками, от чего последний упал и ударился 

<

данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В результате действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 по неосторожности была причинена смерть, которая наступила от 

<

данные изъяты>

С данным обвинением ФИО3 согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - ч.1 ст.109 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО3 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании для подсудимого.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО3 совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление по неосторожности в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово от 20.09.2018, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным условное осуждение по указанному приговору от 20.09.2018 в отношении подсудимого ФИО3 сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Учитывая, что ФИО3 совершил данное преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского судебного района – и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 30.05.2019, то наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г.Кемерово от 20.09.2018 в отношении ФИО3 сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района – и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района от 30.05.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Иные документы, приобщенные следователем к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: Д.В. Глебов