№ 1-49/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 27 февраля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я. 

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А. 

подсудимого Зубрик 

<

данные изъяты> 

защитника в лице адвоката Лапина К.А., представившего удостоверение № 1824 и ордер № 741

при секретаре Узуновой Н.К. 

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Зубрик 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней марта 2014 года в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в надворной постройке, расположенной на территории ограды дома, обнаружил и приобрел боеприпасы к нарезному оружию: патроны к пистолету ФИО2 калибра 9 мм в количестве 396 штук, военные патроны 5,45х39 мм в количестве 24 штук, 1 спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм, патроны 7,62 мм к револьверу «Наган» в количестве 4 штук, патроны к пистолету образца 1930-1933 г.г. конструкции ФИО3 7,62 мм в количестве 2 штук, патроны 9 мм «Парабеллум» в количестве 22 штук, патроны 7,62 мм винтовочные в количестве 6 штук, 4 патрона «Винчестер калибра. 308 (7,62х51НАТО), 3 охотничьих патрона к нарезному огнестрельному оружию 8,2 мм, 2 охотничьих патрона 9мм к нарезному огнестрельному оружию, 1 патрон калибра. 30 образца 1906 года, 1 патрон «Ремингтон» калибра. 223, 1 охотничий патрон 5,6 мм с высокой начальной скоростью пули к нарезному огнестрельному оружию, после чего в нарушение ст.ст. 4-6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение указанных патронов, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к оружию, и реализуя который, в тот же день после их обнаружения и приобретения в один из дней марта 2014 года в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, в нарушении ст.ст. 4-6, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на приобретение и хранение указанных боеприпасов к оружию, спрятал их в днище дивана, расположенного на веранде дома по адресу: 

<

адрес>, где стал их незаконно хранить до 14 часов 30 минут 28.11.2018, то есть до момента изъятия их сотрудниками правоохранительных органов.

Данное обвинение подсудимый ФИО1 признал полностью при этом, он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия подсудимого Зубрик 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого. 

ФИО1 ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, по месту работы положительно (л.д. 216, 223), женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, занимается общественно-полезным трудом, является участником и ветераном боевых действий, имеет грамоты и благодарственные письма, наградные знаки и медали.

Также суд учитывает его состояние здоровья, ФИО1 на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. 

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие государственных наград и нагрудных знаков, то обстоятельство, что ФИО1 является участником и ветераном боевых действий.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п.«о» ч.2 ст. 63 УК РФ признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Других обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, без назначения дополнительной меры наказания в виде штрафа.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, также возможности применения положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ выступает общественная безопасность и общественный порядок.

В материалах дела отсутствуют сведения о возмещении ущерба ФИО1 либо иным образом заглаживании вреда, причиненного преступлением.

В силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии", Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" вещественные доказательства, суд считает необходимым:

- пакет с корпусом боевой гранаты РГН округлой формы из металла зеленого цвета, ударно-дистанционный механизм взрывателя УДЗ в корпусе из пластмассы белого и желтого цвета с металлическим кольцом и ударным механизмом из металла серого цвета; пакет с корпусом учебной гранаты Ф-1 овальной ребристой формы из металла зеленого цвета, накольным механизмом взрывателя УЗРГМ из металла белого и желтого цвета с металлическим кольцом и ударным механизмом из металла желтого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ИТО ОМОН Управления Росгвардии по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, передать в ИТО ОМОН Управления Росгвардии по 

<

адрес>для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии»; 

- пакет с 394 патронами калибра 9 мм к пистолету ФИО2 и двумя гильзами от данных патронов; пакет с 68 патронами разных калибров и видов; пакет с 47 холостыми патронами 5,45х39 мм и двумя гильзами к указанным патронам; пакет с 22 военными патронами калибра 5,45х39 мм и двумя гильзами к указанным патронам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» по адресу: 

<

адрес>, передать в МО МВД России «Енисейский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии»;

- сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

-пакет с 26 картонными коробками и тремя полиэтиленовыми пакетами, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зубрик 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства:

- пакет с корпусом боевой гранаты РГН округлой формы из металла зеленого цвета, ударно-дистанционный механизм взрывателя УДЗ в корпусе из пластмассы белого и желтого цвета с металлическим кольцом и ударным механизмом из металла серого цвета; пакет с корпусом учебной гранаты Ф-1 овальной ребристой формы из металла зеленого цвета, накольным механизмом взрывателя УЗРГМ из металла белого и желтого цвета с металлическим кольцом и ударным механизмом из металла желтого цвета, передать в ИТО ОМОН Управления Росгвардии по 

<

адрес>для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии»; 

- пакет с 394 патронами калибра 9 мм к пистолету ФИО2 и двумя гильзами от данных патронов; пакет с 68 патронами разных калибров и видов; пакет с 47 холостыми патронами 5,45х39 мм и двумя гильзами к указанным патронам; пакет с 22 военными патронами калибра 5,45х39 мм и двумя гильзами к указанным патронам, передать в МО МВД России «Енисейский» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии»;

- сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

-пакет с 26 картонными коробками и тремя полиэтиленовыми пакетами, хранящиеся в материалах уголовного дела уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: