Дело № 2-5492/2017 «07» декабря 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., 

при секретаре Шепелевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что ФИО2 являлась получателем трудовой пенсии по старости и ЕДВ, ФИО2 умерла в 2012 году, однако пенсию и ЕДВ, которые истец, не имея сведений о ее смерти, перечислил в период с 01.02.2012 г. по 30.11.2016 г. для выплаты умершему в общей сумме 698182,16 руб. были сняты 28.12.2016 г. наследником умершей ФИО1

Поскольку пенсионные начисления и ЕДВ получены ФИО1 без законных оснований, в добровольном порядке ответчик отказался вернуть неосновательно полученные денежные средства, истец просит взыскать с ФИО1 неосновательно полученные пенсионные выплаты в общей сумме 698182,16 руб. путем перечисления на счет ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, открытый в УФК по Санкт-Петербургу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще судебной повесткой, врученной под расписку в получении. Учитывая, что ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ по основанию, установленному Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», которые выплачивались ей путем перечисления на счет в Центральное ОСБ № 1991 Северо-Западного банка СБ РФ. 

Согласно ответу на запрос УПФ РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга из Отдела ЗАГС Красногвардейского района в архиве отдела имеется запись акта о смерти № 5445 от 17.11.2012 г. на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершую 01.01.2012 г. (л.д. 24). 

В записи акта о смерти за № 5445, составленной 17.11.2012 г. дата смерти ФИО2 указана как 2012 год, в качестве документа, подтверждающего факт смерти, в актовой записи имеется ссылка на медицинское свидетельство о смерти серии 4012 № 20275867 от 03.09.2012 г. окончательное. 

27.01.2017 г. УПФР РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга принято решение о прекращении выплаты ФИО2 единовременной выплаты в сумме 5000 руб. в связи с ее смертью 01.01.2012 г. на основании справки о смерти № 5445 от 17.11.2012 г., также в указанную дату приняты решения о прекращении выплаты пенсии по старости, которая на указанную дату составлял 12649,39 руб., выплаты ЕДВ в сумме 1 808,80 руб. 

Согласно сообщению Северо-Западного банка СБ РФ от 15.03.2017 г. счет, открытый на имя ФИО2, на который происходило перечисление пенсии и ЕДВ закрыт 28.12.2016 г. наследником вкладчика (л.д. 39), 28.12.2016 г. со счета ФИО2 ее наследником ФИО1 снято 990 678,06 руб. (л.д. 44). 

Согласно представленному истцом протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру ФИО2 сумм пенсии по старости и ЕДВ № 19 от 27.07.2017 г., за период с 01.02.2012 г. по 31.11.2016 г. излишняя выплата ЕДВ составила 122769,26 руб., пенсии по старости – 575412,90 руб., а всего 698182,16 руб. (л.д. 45). 

Факт получения денежных средств на общую сумму 698182,16 руб., составляющих пенсию по старости и ЕДВ, перечисленных Управлением за указанный выше период ФИО2, ответчиком не оспорен. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В силу п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минтруда России от 22.01.2015 № 35н начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

Смерть ФИО2 наступила в 2012 году, в записи акта о смерти точные месяц и день смерти не отражены, ответчиком иные сведения, нежели указанные в актовой записи о смерти, подтверждающие день и месяце смерти ФИО2, следовательно, суд соглашается с доводами истца о том, что выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты подлежала прекращению с 01.02.2012 г. 

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия и ежемесячная денежная выплата, зачисленные на счет получателя после смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С учетом изложенного, неосновательно полученные ответчиком ФИО1 страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата в период с 01.02.2012 г. по 30.11.2016 г. на общую сумму 698182,16 руб., при том, что указанные выплаты не входят в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, поскольку были начислены ей после ее смерти, подлежат взысканию с ответчика в пользу Управления. 

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10181,82 руб., поскольку решение состоялось в пользу истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, которое освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга неосновательное обогащение в размере 698182 рубля 16 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 10181 рубль 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2018 года.

Судья: