Дело №... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

22 июня 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк») и ФИО1, был заключен кредитный договор №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 056 470 рублей 59 копеек, на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен под залог транспортного средства «Хундай Солярис», цвет: черный, 2017 года выпуска. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 18,9% годовых, путем внесения ежемесячных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составляет 1 100 905 рублей 54 копейки из которых: 1 012 777 рублей 43 копейки - просроченная ссуда; 85 885 рублей 56 копеек – просроченные проценты; 2 242 рубля 55 копеек – проценты по просроченной ссуде, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Хундай Солярис, 2017 года выпуска, цвет: черный, VIN: 

<

***>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 704 рубля 53 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк») и ФИО1, был заключен кредитный договор №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 056 470 рублей 59 копеек, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства «Хундай Солярис», цвет: черный, 2017 года выпуска. VIN: 

<

***>. 

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, в срок до "."..г.. 

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в размере 27 356 рублей 13 копеек и в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает банку в залог транспортное средство. Цена предмета залога равна 898 400 рублей.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты неустойки на сумму задолженности по возврату кредита, сумму процентов. Размер пени определяется 20% годовых за каждый день просрочки, предусмотренной кредитным договором. 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по Кредитному договору №... от "."..г., на основании заявления заемщика перечислив на счет ООО «Бест Авто» 225 000 рублей, на счет покупателя ФИО1 898 000 рублей.

И как следует из копии договора купли-продажи от "."..г., ФИО1, был приобретен автомобиль «Хундай Солярис», цвет: черный, 2017 года выпуска. VIN: 

<

***> у ООО «Бест Авто», стоимостью 1 123 000 рублей, за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Совкомбанк». 

То есть Банком со своей стороны кредитные обязательства исполнены в полном объеме.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением ФИО1, условий кредитного договора, в адрес ответчика "."..г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на "."..г. – 1 062 110 рублей 47 копеек.

Однако ответчиком, требование истца до настоящего времени не исполнено, и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на "."..г. размер просроченной задолженности составляет 1 100 905 рублей 54 копейки из которых: 1 012 777 рублей 43 копейки - просроченная ссуда; 85 885 рублей 56 копеек – просроченные проценты; 2 242 рубля 55 копеек – проценты по просроченной ссуде, что следует из представленного истцом расчета, с правильностью которого суд соглашается.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть она не исполняет обязательств, предусмотренных договором. 

В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности в сумме 1 100 905 рублей 54 копейки.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса..

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из изложенного, а также условий кредитного договора, в котором содержатся элементы договора залога, предметом залога является транспортное средство - Хундай Солярис, 2017 года выпуска, цвет: черный, VIN: 

<

***>, залоговой стоимостью 898 400 рублей.

По условиям кредитного договора, За счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, иные комиссии и расходы банка, неустойки, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

Иного размера стоимости ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предметы залога, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым, с учетом положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 704 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1 100 905 рублей 54 копейки из которых: 1 012 777 рублей 43 копейки - просроченная ссуда; 85 885 рублей 56 копеек – просроченные проценты; 2 242 рубля 55 копеек – проценты по просроченной ссуде, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 704 рубля 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Хундай Солярис, 2017 года выпуска, цвет: черный, VIN: 

<

***>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г., (23.06.-"."..г. вых.дни).

Судья: