Дело № 1-249/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года город Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ашихмина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., ул. ..., военнообязанного, судимого:

1) -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного статьей 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком два года;

2) -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году шести месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев;

3) -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей, частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговоров от -Дата- и -Дата-), к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; освобожден -Дата- по отбытию срока наказания;

осужденного -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года;

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь вменяемым, ранее судимый за умышленные преступления и отбывавший наказание в местах лишения свободы, вновь пренебрег требованиями закона и, состоя под административным надзором, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- у ФИО2, -Дата- постановлением мирового судьи судебного участка № ... подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, в виде административного ареста на срок двенадцать суток, вступившим в законную силу -Дата-, находящегося в состоянии наркотического опьянения у здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте ФИО2, находящийся в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая, что он уже подвергнут к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения Российской Федерации, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за № 1090, в частности, в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», имеющим регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, запустил двигатель и проследовал на автомобиле от здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., в г. Ижевск.

Двигаясь по проезжей части ..., по направлению движения транспорта из центра города, напротив ..., около 09.15 часов -Дата- ФИО2 был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в период с 09.50 до 10.10 часов -Дата- в кабинете медицинского освидетельствования, расположенном по адресу: ..., в анализах биологической среды (мочи) ФИО2 обнаружены каннадионоиды, то есть ФИО2 -Дата- управлял автомобилем марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», имеющим регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, в состоянии наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства, которое удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание им вины в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства, имеющиеся заболевания и состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений статьи 73 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вид исправительного учреждения, суд назначает руководствуясь правилами п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением и отнесен за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором ... от -Дата-, окончательно определить 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года один месяц.

Избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей с -Дата- по -Дата-.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия осужденным основного наказания.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: DVD - диск, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 с момента вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина