Егорлыкский районный суд Ростовской области

№12-10/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года станица Егорлыкская Ростовская область 

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Колесникова И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Л.А.А. от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области 17.02.2017 года поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 61 ВК №18810061140000249549 от 23.01.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в связи с тем, что она не знала о вынесенном постановлении и не получала копию данного постановления.

При рассмотрении ходатайства ФИО1 просила восстановить ей срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, пояснив, что о вынесении в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ она узнала только 08.02.2017 года при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №1, ознакомилась с делом об административном правонарушении только 10.02.2017 года.

Выслушав ФИО1, изучив ходатайство о восстановлении срока, приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Как следует из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Л.А.А. от 23.01.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 от его подписания, получения копии отказалась в присутствии двух понятых. При этом из содержания постановления, протокола об административном правонарушении и расписки о разъяснении прав следует, что ФИО1 присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ей было известно об их составлении, вынесении, ФИО1 был разъяснен порядок обжалования постановления, однако с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Л.А.А. от 23.01.2017 года ФИО1 обратилась только 17.02.2017 года, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что ей не было до 08.02.2017 года известно о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, опровергаются протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от 23.01.2017 года, где имеются объяснения ФИО1 под которыми имеется ее подпись. В протоколе и постановлении имеются указания на отказ ФИО1 от подписания и получения копий протокола и постановления с подписями понятых, которые в своих имеющихся в материалах дела объяснения подтвердили, что в их присутствии ФИО1 отказалась от подписания и получения протокола и постановления. 26.01.2017 года в адрес ФИО1 была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, разъяснен порядок его обжалования, что подтверждается сопроводительным письмом от 26.01.2017 года, информационной карточкой исходящего документа №501 от 26.01.2017 года.

Так как ФИО1 не было представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока обжалования постановления, ее ходатайство о восстановлении данного срока удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Л.А.А. от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отказать.

Жалобу без рассмотрения по существу возвратить ФИО1.

Судья: подпись