№ 2-2029/2021

УИД 22RS0015-01-2021-003136-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21июля 2021 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДАТА в размере 174 000 руб., из которых 150 000 руб. – основной долг, 24 000 – проценты, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику 200 000 руб. с ежемесячной денежной выплатой 2% от суммы, сроком на 6 месяцев до ДАТА. До настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнены. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что отсутствуют доказательства причинения истцу морального вреда. Моральный вред ничем не обосновывает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДАТА, что подтверждается подлинником расписки от ДАТА.

Кроме того, согласно расписке ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 проценты за пользование займом в размере 2 % от суммы займа за каждый месяц единовременно. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке (ст.ст. 309, 408 ГК РФ). 

Поскольку подлинник договора займа находится в материалах данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были. Срок возврата денежных средств согласно договору займа – ДАТА.

Доказательств подтверждающих уплату суммы долга по договору займа, ответчиком в назначенные судом сроки по правилам ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Истцом документально подтверждается уплата процентов ответчиком в сумме 50 000 руб. (л.д. 8).

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по договору займа от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет в размере 174 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 150 000 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА – 24 000 руб.

Проверив расчет, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДАТА в заявленном размере 174 000 руб. 

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Нарушение имущественных прав не предполагает компенсацию морального вреда. Доказательств нарушения нематериальных благ истца в результате действий ответчика суду не представлено.В связи с чем в этой части требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственная пошлина в сумме 4680 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.11.2020 года в размере 174 000 руб., из которых основной долг – 150 000 руб., проценты за пользование за период с 15.11.2020 по 15.05.2021 – 24 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в сумме 4680 руб. 

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Мельникова 

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021 года.