Дело №

УИД 91RS0022-01-2020-001939-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Мосесяна К.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой: ФИО1

потерпевшей: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 20.05.2020 г., примерно в 12 час., точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в подъезде № 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошла к стоящей в подъезде ранее незнакомой ей ФИО6, и, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, схватила сумку, висящую на плече ФИО6, в которой находились денежные средства в сумме 36000 руб., и стала ее вырывать. Однако, потерпевшая ФИО6 прижала сумку к себе, не позволяя ФИО2 похитить имущество. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 применила к ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, а именно толкнула ее, в результате чего последняя упала на пол лестничной площадки, при этом ФИО1 пыталась вырвать сумку из рук ФИО6 Потерпевшая ФИО6, оказывая сопротивление, стала кричать и звать на помощь, после чего ФИО1, испугавшись, что ее преступные действия могут быть пресечены другими лицами, которые услышат крик ФИО6, не желая быть задержанной на месте преступления, убежала с места совершения преступления и не смогла довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от ее воли. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала частично и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ у нее сложилось тяжелое материальной положение, она срочно нуждалась в деньгах для покупки продуктов питания детям. Около 11 час. 20 мин. она направилась на территорию Центрального рынка, где намеревалась встретить знакомых, чтобы взять у них деньги в долг, однако никого не встретила. Проходя мимо овощных рядов, она увидела ранее незнакомую ФИО6, которая приобретала продукты питания. Подсудимая увидела у нее в руках денежные купюры, которые она положила в сумку. У подсудимой возник умысел похитить денежные средства у ФИО6 С этой целью ФИО1 стала следить за потерпевшей. Совершив покупки, потерпевшая направилась по 

<

адрес>, а затем повернула на 

<

адрес>. По дороге она также зашла в аптеку, а ФИО1 ждала ее на улице. ФИО6 зашла в подъезд № 

<

адрес>, подсудимая проследовала за ней. В тот момент, когда потерпевшая открывала замок двери квартиры, ФИО1 попыталась сзади вырвать у нее из рук сумку черного цвета, однако у нее не получилось это сделать, т.к. потерпевшая очень крепко держалась за ручки. Затем подсудимая оступилась и навалилась на потерпевшую сзади, отчего они вместе упали на пол. Далее подсудимая продолжила тянуть сумку, пытаясь ее отобрать. Однако потерпевшая оттолкнула ФИО1 ногами, после чего сказал, что вызовет полицию. Подсудимая испугалась и убежала домой, где спрятала одежду, в которой находилась в момент совершения преступления.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она направилась на рынок, где приобрела продукты питания. В этот день у нее при себе имелась сумка черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 36000 руб., документы и личные вещи. После покупки продуктов она направилась в гости к своей сестре, проживающей в многоквартирном доме по 

<

адрес>. Ее путь проходил по 

<

адрес>, затем по 

<

адрес>, а потом она свернула в переулок к 

<

адрес>. 

Зайдя в подъезд, она подошла к входной двери квартиры и позвонила в дверной звонок. Дверь ей никто не открыл, после чего она достала ключ и вставила его в замочную скважину. Сумка висела у нее на правом плече. В этот момент она почувствовала, что у нее из рук пытаются вырвать сумку и услышала женский голос, который говорил «Тихо! Тихо!». Повернувшись, она увидела ранее незнакомую ей ФИО1, которая пыталась вырвать у ее сумку и тянула ее на себя. ФИО6 прижала сумку к себе, схватив за ручки. После этого ФИО1 навалилась на потерпевшую, отчего она упала на пол лестничной площадки. Когда она лежала на полу, ФИО1 давила ей на плечо и продолжала пытаться вырвать сумку. Потерпевшая стала кричать и звать на помощь, а также оттолкнула подсудимую от себя ногами, отчего она упала. Далее ФИО1 поднялась на ноги, потерпевшая продолжала кричать, звать на помощь, а также говорила, что вызовет полицию. После этого ФИО1 немедленно скралась с места преступления.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – подъезда № по 

<

адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка места совершения преступления, потерпевшая ФИО6 указала об обстоятельствах совершения в отношении нее преступления (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ – видеозаписи камеры видеонаблюдения, находящейся на фасаде здания «АТАН» на 

<

адрес>, согласно которой зафиксирована девушка, на которой надеты синие джинсы, спортивная кофта с белыми рукавами, на голове – бейсболка. Девушка двигалась по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> (л.д. 38-39);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она добровольно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ она пыталась вырвать из рук потерпевшей сумку, но та ее оттолкнула ногой. ФИО1 испугалась и убежала (л.д. 41);

- протоколом обыска от 21.05.2020 г. по месту жительства ФИО1, согласно которому у нее изъята одежда, в которой она находилась в момент совершения преступления: куртку черно-белого цвета, синие джинсы, бейсболку черно-белого цвета (л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – сумки текстильной черного цвета, принадлежащей ФИО6, которую ФИО1 пыталась открыто похитить у нее (л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – одежды, в которой ФИО1 находилась в момент совершения преступления: куртки черно-белого цвета, синих джинсов, бейсболки черно-белого цвета (л.д. 77-80);

- протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием, соответственно ФИО6 и ФИО1 – видеозаписи камеры видеонаблюдения, находящейся на фасаде здания «АТАН» на 

<

адрес>, согласно которой зафиксирована девушка, на которой надеты синие джинсы, спортивная кофта с белыми рукавами, на голове – бейсболка. Девушка двигалась по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> (л.д. 88-90, 97-100);

- диском с видеозаписью камеры видеонаблюдения, находящейся на фасаде здания «АТАН» на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксирована ФИО1 (л.д. 102).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, доказана.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается изложенными выше показаниями потерпевшей, а также материалами уголовного дела – протоколами следственных действий. 

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая доводы подсудимой об отсутствии в ее действиях квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 21.12.2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). 

Как следует из показаний потерпевшей, подсудимая навалилась на нее всем телом, тем самым толкнула ее, в результате чего потерпевшая не удержалась на ногах, она и подсудимая упали, а затем ФИО1, удерживая потерпевшую за плечо, продолжила тянуть за сумку. Данные обстоятельства совершения преступления также не оспариваются подсудимой. 

На основании изложенного, суд считает, что указанными действиями подсудимая применила в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

Таким образом, позиция ФИО1 о частичном признании вины основана на неверном толковании закона и отвергается судом как несостоятельная. 

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Все установленные судом квалифицирующие признаки грабежа нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку с целью подавления сопротивления ФИО6 подсудимая навалилась на нее всем телом, тем самым толкнула ее, в результате чего потерпевшая не удержалась на ногах, она и подсудимая упали, а затем ФИО1, удерживая потерпевшую за плечо, продолжила тянуть за сумку. Данные обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела, личности виновной, а также повышенной общественной опасности преступлений против собственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства от участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, вдова.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание – раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. (являющего инвалидом) и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (имеющего неудовлетворительное состояние здоровья), совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (поскольку ФИО1 является вдовой, самостоятельно воспитывает двоих малолетних детей и ее доводы об отсутствии средств на приобретение необходимых продуктов питания и товаров для детей заслуживают внимания). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновной и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62,66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, тот факт, что преступление не было доведено до конца, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО7, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного разбирательства в сумме 4300 рублей подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4300 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от их уплаты (с учетом ее материального положения, наличия на иждивении двоих малолетних детей, которых она содержит самостоятельно). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд – 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев. 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу – сумку – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6; бейсболку, джинсы, куртку – оставить по принадлежности осужденной ФИО1; CD-диск (л.д. 102) – хранить в деле.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату в сумме 4300 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4300 рублей отнести за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. ч. 1, 6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от их уплаты. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Шаповал А.В.