Дело № 12-465/2025

23RS0037-01-2025-004343-04

РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> № СВ2517030 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.1 ст.3.

<

адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при Администрации муниципального образования 

<

адрес> № СВ2517030 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по п.1 ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей. 

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:37 часов ФИО1 в нарушение п.п. 34.1.7, 3ДД.ММ.ГГГГ, 3ДД.ММ.ГГГГ, 3ДД.ММ.ГГГГ, 3ДД.ММ.ГГГГ, 34.1 Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования 

<

адрес>, утвержденных Решением городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил сваливание всякого рода мусора в неотведённых для этих целей местах, чем создал стихийную свалку по адресу: 

<

адрес>).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал принятое решение по тем основаниям, что он не является владельцем автомобиля "Лада Ларгус" с госномером 

<

***>, указанного в постановлении, постоянно проживает в 

<

адрес>, в 

<

адрес> никогда не был.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по п.1 ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает за нарушение Правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в 

<

адрес>.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Из представленной карточки транспортного средства усматривается, что собственником автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным номером 

<

***> значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

В то же время, согласно сведениям, содержащимся в указанной карточке транспортного средства, паспортные данные собственника указаны как серия 0305 №. Между тем, согласно ответу отдела по вопросам миграции Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный паспорт принадлежит иному лицу — ФИО1 Фёдоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что автомобиль марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> принадлежит ему на праве собственности с 2018 года, что подтверждается представленным суду свидетельством о регистрации транспортного средства. Кроме того, ФИО1 подтвердил, что на материалах фото- и видео-фиксации, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, запечатлён лично он, а также принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, находившийся у мусорной площадки, расположенной в непосредственной близости от его места жительства.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, непричастен к совершению вменяемого административного правонарушения, автомобиль "Лада Ларгус" с госномером 

<

***> ему не принадлежит.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к административной ответственности по п.1 ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях привлекаемого лица состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд—

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при Администрации муниципального образования 

<

адрес> СВ2517030 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по п.1 ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано непосредственно в 

<

адрес>вой суд или через Октябрьский районный суд 

<

адрес> путем подачи жалобы, протеста в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО2