№ 1-107/2020

64RS0035-01-2020-000801-28

Приговор

именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при помощнике судьи Кургановой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Саратовской области Шабунина Д.И.,

защитника - адвоката Шурыгина С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, правительственных наград, инвалидности не имеющего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1 пришел к ранее знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств из кармана брюк, одетых на Потерпевший №1 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, находясь в коридоре квартиры Потерпевший №1, стоя за спиной последнего, резким движением руки залез в карман брюк одетых на Потерпевший №1 и достал из него денежные средства в сумме 6500 рублей, после чего вышел из квартиры игнорируя законные требования Потерпевший №1 вернуть ему денежные средства 

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания соответствующие предъявленному обвинению, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, открыто похитил 6500 рублей из кармана брюк Потерпевший №1

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 00 минут, он находился у себя дома, к нему пришел ФИО1 ФИО1, сказав, что у него большие проблемы и ему срочно нужны деньги попросил у него в долг 1000 рублей, он дал ФИО1 1000 рублей. Он попросил ФИО1 выйти из его квартиры и пошел в сторону входной двери, ФИО1 пошел в след за ним. Подойдя к входной двери, он почувствовал, что ФИО1 резким движением руки залез к нему в левый карман брюк, и вытащил из него деньги 6500 рублей, после чего вышел из квартиры. После чего он увидел, что карман одетых на нем брюк порван. Он крикнул ему в след «Отдай деньги!» на что ФИО1 ответил «Как будут, верну!» и вышел из подъезда. В настоящее время ФИО1 материальный ущерб в сумме 6500 рублей возместил ему в полном объеме. (т. 1 л.д. 95-97)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, она находилась у себя дома и услышала стук в дверь, открыв дверь она увидела своего соседа Потерпевший №1. ФИО3 был очень встревожен, он спросил у нее лекарство (успокоительное), она спросила ФИО7, что у него случилось, на что ФИО7, ей ответил, что к нему приходил какой-то парень и украл у него из кармана 6500 рублей. После чего она дала ФИО7 успокоительное и он ушел. (т.1 л.д. 116-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, он пришел в гости к своему другу ФИО7 ходе разговора ФИО3 сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел мужчина и попросил денег в долг, ФИО7 сказал ему, что он занял ему 1000 рублей, а оставшиеся деньги в сумме 6500 рублей ФИО1 у него похитил (т. 1 л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она участвовала в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который рассказал о факте совершенного им преступления, а затем по предложению следователя привел всех участников следственного действия к дому Потерпевший №1, где находясь в коридоре 

<

адрес>. 24 по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в коридоре данной квартиры открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6500 рублей. (т. 1 л.д. 104-109)

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ из которых видно, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 110-115)

Кроме того вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь у него в квартире, открыто похитил денежные средства в сумме 6000 рублей (т.1 л.д. 5).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что факт хищения денежных средств из кармана Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> имел место и зафиксирована общая обстановка (т. 1 л.д. 6-15).

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «след ногтевой фаланги пальца руки размером 15х18 мм., перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 55х54 мм., оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 68-75).

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «На брюках Потерпевший №1, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, имеются два повреждения образованные в процессе приложения растягивающих усилий, т.е разрыва. (т.1 л.д. 85-89).

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемый ФИО1 рассказал о факте совершенного им преступления, а затем привел всех участников следственного действия к дому Потерпевший №1, где находясь в коридоре 

<

адрес>. 24 по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в коридоре данной квартиры открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6500 рублей. (т.1 л.д. 98-103).

Совокупность вышеуказанных, согласующихся между собой доказательств, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

В основу выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в содеянном, суд кладет показания, как самого подсудимого, так и потерпевшего, свидетелей, и письменные доказательства, которые подтверждают факт совершения открытого хищения и факт причинения ущерба потерпевшему.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 в присутствии потерпевшего, открыто похитил денежные средства потерпевшего, причинив потерпевшему материальный вред.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно справки медицинского учреждения ФИО1 на учетах у врача психиатра не состоит. (т.1 л.д. 144)

Исходя из изложенного, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, и условия жизни его семьи, размер причиненного ущерба, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного подсудимым деяния малозначительным, а так же не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает в полной мере все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания, правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: брюки по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Коваленко