УИД 50RS0043-01-2025-000030-19

Дело №2-141/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

03 марта 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Гориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Нгуен Као Тхань Ньян о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Нгуен К.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, при этом уточнила, что сумма взыскания составляет 202470 рублей 60 копеек. 

Ответчик – Нгуен К.Т.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Как следует из текста искового заявления и объяснений представителя истца 16.10.2024 между сторонами было достигнуто устное соглашение, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства: 17.10.2024 в размере 80000 рублей в срок до 18.10.2024; 18.10.2024 в размере 74900 рублей в срок до 19.10.2024; 19.10.2024 в размере 20000 рублей в срок до 20.10.2024, что подтверждается банковскими переводами и квитанциями. 

20 и 21 октября 2024 заемщик частично возместил долг, на общую сумму 100000 рублей. 

22.11.2024 Нгуен К.Т.Н. и ФИО2 письменно оформили факт передачи денежных средств, т.е. заключили письменный договор, определил порядок возврата заемных средств и понесенных ФИО2 расходов. 

По условиям договора займа от 22.11.2024 ответчик обязался выплатить истцу заемные средства в размере 174718 рублей 60 копеек, в срок до 22 декабря 2024 года, а также выплатить 27752 рубля в срок до 12 января 2025 года. 

В случае не возвращения заемных средств в срок, предусмотрена договорная неустойка в размере 0,5 % от невыплаченной суммы.

Истец свои обязательства по данному договору выполнил, что подтверждается договором.

Ответчик Нгуен К.Т.Н. до настоящего времени сумму долга не погасил, обратного суду не представлено. 

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору, рассчитанные от суммы долга до фактического исполнения решения суда. 

Размер задолженности Нгуен К.Т.Н. по займу в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 0,5% ежедневно, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит. 

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга в размере 174718,60 руб. по ставке 0,5 % ежедневно с 23.12.2024 и до момента фактического исполнения обязательства, и 27752 руб. по ставке 0,5 % ежедневно с 13.01.2025 и до момента фактического исполнения обязательства. 

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за пользование займом в размере 0,5% в день начисляемых на сумму основного долга по день исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взыскание с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7064 руб., суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 333, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нгуен Као Тхань Ньян в пользу ФИО2:

- задолженность по договору займа от 22.11.2024 в размере 202470 рублей 60 коп.; 

- проценты за пользование займом из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начисленных на сумму основного долга в размере 174718 руб. 60 коп., за период с 23.12.2024 по дату фактического исполнения решения суда; 

- проценты за пользование займом из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начисленных на сумму основного долга в размере 27752 руб. 00 коп., за период с 13.01.2025 по дату фактического исполнения решения суда; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7064 рубля. 

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 17.03.2025