П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 13 ноября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Муравьева Е.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1 ФИО7 рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> полицейским – кинологом ОВППСП ОП-2 УМВД России по г. Костроме с-том ФИО3 составлен протокол об АП в отношении ФИО1 ФИО9 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то, 

<

дата> в 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции – хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло развязно, находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался затеять драку.

В судебном заседании ФИО1 ФИО10. вину не признал. Пояснил, что 

<

дата> во втором часу ночи шел по ул. 

<

адрес> г. Костромы, был выпивши, однако, вел себя надлежащим образом: не ругался, не кричал, общественный порядок не нарушал. К нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему пройти в патрульную машину, он отказался выполнить их требования, поскольку не совершал никаких противоправных действий. Сотрудники полиции с применением физической силы посадили его в служебную автомашину, при этом, он никакого сопротивления сотрудникам не оказывал.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных суда материалов следует, что 

<

дата> в 

<

дата> ФИО1 ФИО11 по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции – хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло развязно, находился в состоянии алкогольного опьянения, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался затеять драку. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Несмотря на не признание вины ФИО1 ФИО12. его вина подтверждается протоколом АП № от 

<

дата>, протоколом административного задержания от 

<

дата> №, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО5, подтвердившего факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> №,которым установлен факт наличия алкогольного опьянения у ФИО1 ФИО13.

Собранные по делу доказательства совершения ФИО1 ФИО14 вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия и воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Вина ФИО2 ФИО15 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора ФИО1 ФИО16. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение, не установлено. 

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Вместе с тем, учитываю то обстоятельство, что ФИО1 ФИО17 ранее к административной ответственности не привлекался.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его материального положения, цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО18, 

<

дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу в УФК по Костромской обл. (УМВД по КО), №

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии. 

Судья: Муравьева Е.А.