УИД 54RS0002-01-2023-005803-67

Дело № 1-156/2024 (1-548/2023)

Поступило в суд 29.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 января 2024 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Смолина А.А., изучив поступившее уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, мкр.Олимпийский, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органа следствия, в феврале 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 18.02.2023, у ФИО1, находившегося по месту своего фактического проживания по адресу: ***, возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств неопределенного круга лиц. Будучи предварительно зарегистрированным в социальной сети «ВКонтакте» с указанием контактного имени «Д. *», ФИО1 разместил в сообществе «Катушечные магнитофоны. Официальная группа» (https://m*) объявление о продаже головок для катушечного магнитофона, заведомо не имея в наличии указанных головок, не намереваясь осуществлять продажу данного товара, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства введенных им в заблуждение потенциальных покупателей.

Реализуя задуманное, получив 18.02.2023 в социальной сети «ВКонтакте» от ранее незнакомого потерпевший сообщение о желании приобрести головки для катушечного магнитофона, ФИО1, находясь по адресу: ***, стр. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел потерпевший в заблуждение, и в ходе переписки с последним и дальнейшего общения по телефону, подтвердил наличие у него на продажу головок для катушечного магнитофона, и для придания убедительности своему обману обсуждал детали якобы продаваемых им головок и их технические характеристики. В этот же день ФИО1 сообщил потерпевший данные находившейся в его пользовании банковской карты АО *)» **, относящейся к счету **, открытому в офисе АО *)» по адресу: ***, на имя ФИО1, для перевода денежных средств за приобретение несуществующего товара.

Будучи введённым в заблуждение, поверив, что ФИО1 действительно продает указанные головоки для катушечного магнитофона и произведет их отправку, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, потерпевший через приложение - систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк онлайн» в 15 часов 18 минут 18.02.2023 осуществил в качестве полной оплаты приобретаемых головок для катушечного магнитофона перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» **, относящейся к банковскому счету **, на имя потерпевший, на банковскую карту АО «*)» **, относящейся к счету ** открытому на имя ФИО1.

Получив денежные средства на счет находившейся в его пользовании банковской карты, ФИО1 прекратил отвечать на звонки и переписку с потерпевший, распорядившись впоследствии похищенными у потерпевший денежными средствами по своему усмотрению.

Данное уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска 29 декабря 2023 года.

Вместе с тем, при изучении материалов уголовного дела установлено, что указанное уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд *** с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Исходя из указанного в обвинительном заключении места совершения ФИО1 действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшему, территориальная подсудность настоящего уголовного дела определена неверно. Настоящее уголовное дело Железнодорожному районному суд г.Новосибирска не подсудно.

Как следует из материалов дела, объективная сторона инкриминируемого ФИО1 деяния выполнена им 18.02.2023 при нахождении по адресу ***, * путем совершения действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств, то есть на территории, отнесённой к подсудности Басманного районного суда г.Москвы.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования уголовно-процессуального закона, принимая во внимание, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено, а также наличие в материалах дела письменного ходатайства ФИО1 о передаче уголовного дела по существу по месту его жительства, суд считает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы.

В отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ч. 1 ст. 32, 34, ст. 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Смолина