Дело № 2-2351/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 12 октября 2017 года

Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А., 

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Нечаевой С.В.,

а также адвоката Лапина К.А., представившего ордер № 2183 от 12 октября 2017 года, удостоверение № 1824 от 30.10.2014 года,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Лесосибирска к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

В Лесосибирский городской суд обратилась администрация г. Лесосибирска к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, согласно договора социального найма жилого помещения предоставлено ФИО2. 

Ответчик состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении. Данное жилое помещение числится в реестре муниципального имущества, в реестре приватизированного жилья не значится. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 431 рубль 81 копейка. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Истец просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца администрации г. Лесосибирска ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. 

Место нахождения ответчика ФИО1 не известно, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Сообщением Отдела МВД России установлено, что ответчик по названному адресу не проживает. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Лапин К.А. исковые требования не признал, в связи с неизвестностью ему позиции ответчика по заявленному спору.

Третье лицо ФИО2, поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ответчик является ее старшей сестрой, не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, ее личных вещей в квартире нет. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. 

Представитель третьего лица - ООО УК «Ваш партнер плюс» надлежащим образом извещен о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представил.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Допускается расторжение договора социального найма в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В судебном заседании установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены: ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ответчик ФИО1, ФИО8

Согласно финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, следует, что ФИО1 состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> числится в реестре муниципальной собственности г. Лесосибирска, в реестре приватизированного жилья не значится. 

Ответчик в спорном жилом помещении не проживет, что подтверждается актами о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой участкового уполномоченного Отдела МВД России по г. Лесосибирску.

В судебном заседании установленои подтверждено пояснениями представителя истца, третьего лица ФИО2, что ответчик ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, прекратила проживание добровольно, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, спора о порядке пользования жильем не имеется, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, в жилом помещении отсутствуют её личные вещи, место ее нахождения не известно. Доказательств того, что ФИО1 чинились препятствия к вселению в квартиру с чьей-либо стороны, суду не представлено. 

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с добровольным отказом от пользования данным жилым помещением. Доказательств вынужденного неиспользования указанного жилого помещения для проживания ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Лесосибирска к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Абросимова А.А.