УИД № 16MS0084-01-2021-000336-19

Дело № 12-159/2021

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2021 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 10 февраля 2021 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 и его представитель в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя заявителя поступило ходатайство о рассмотрении данной жалобы в их отсутствие, доводы жалобы поддерживают в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее –ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 16января 2021 года в 19 часов 00 минут ФИО2 возле 

<

адрес> РТ в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии наркотического опьянения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО2, с протоколом последний был ознакомлен.

Согласно акту медицинского освидетельствования №47от 16 января 2021 года, у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.7). ФИО2 в протоколе об административном правонарушении не согласился с формулировкой «в состоянии наркотического опьянения» (л.д.2).

Факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району (л.д.10), актоммедицинского освидетельствования №47 от 16 января 2021 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены ЭТГ и бензодиазепин, метаболит альфапирролидивалерофенон (л.д.7), видеозаписью (л.д.13), и другими собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, мировым судьей правомерно установлено, что действияФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы представителя ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение, так как из материалами дела следует, что административное правонарушение было выявлено возле 

<

адрес> РТ, которое и является местом совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, при осуществлении процессуальных действий в отношении ФИО2 инспектором ДПС применялась видеозапись, которая приобщена к материалам дела, в связи с чем привлечение понятых не являлось обязательным.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы заявителя являются аналогичными с доводами, изложенными при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, которым дана обоснованная и надлежащая оценка в постановлении, новых доводов данная жалоба не содержит.

Мировым судьей всесторонне и полно исследованы представленные материалы, принято обоснованное решение о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 10 февраля 2021 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: Р.Р. Шайдуллин