Дело № 1-156/2019

УИД 66RS0030-01-2020-000701-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.09.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасова С.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Карпинск Носовой С.А.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федощука К.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 часов до 13:00 часов, в городе 

<

адрес> у ФИО1, в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего его отцу - ФИО1, находящегося в вышеуказанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что находился в квартире один, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принтер «Epson» стоимостью 3 000 рублей, пылесос «Saтsung» стоимостью 2 000 рублей, фотоаппарат «Nikon» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1 

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действия ФИО2, потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 руб.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по факту хищения принадлежащего ему имущества ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, пояснив при этом, что он примирился с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен, о чем им написано заявление.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, выразившего согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Он полностью загладил причиненный потерпевшему в результате хищения ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело № 1-156/2020 в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в части хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, производством прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за примирением сторон. 

Продолжить рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: принтер «Epson», пылесос «Saтsung», фотоаппарат «Nikon» -передать потерпевшему ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

Копия верна: