...

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года город Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО17, ФИО4, в лице законного представителя ФИО7, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3697 рублей 70 копеек, судебных расходов в размере 400 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3697 рублей 70 копеек, судебных расходов в размере 400 рублей 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 5 000 рублей с условием уплаты процентов на покупки свыше 55 дней под 28,78% годовых и снятие наличных под 49,9% годовых. В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязана была обеспечить возврат указанного кредита путем осуществления ежемесячных платежей в сумме 600 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику заемные средства, ФИО1, в свою очередь, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Однако ее смерть не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, которые должным образом наследниками не исполняются. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца АО «Тинькофф банк» в судебном заседании участия не принимал, судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО17, ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки, возражений по иску не представлено.

С учетом позиции истца, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получения кредитной карты АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 5 000 рублей.

Согласно условиям указанного договора, кредитный лимит по карте установлен в размере 5000 руб., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа за пользование кредитом – 29,9% годовых; на снятие наличных, прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых, с установлением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга – 600 рублей. 

В соответствии с разделом 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности. Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита с учетом всех плат и процентов в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. О размере лимита банк информирует клиента в счет - выписке. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, а также для оплаты комиссий, плат, штрафов, дополнительных услуг, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, и иных видов комиссий на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в тарифах. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Общими условиями предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить Банку штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плату.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не позднее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.11).

Таким образом, ФИО1 приняты на себя обязательств уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит Банку.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиками не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 3 697 рублей 70 копеек, из них 3697 рублей 70 копеек - сумма основного долга, 00 рублей – просроченные проценты, 0 рублей – штрафные проценты.

Данных о страховании жизни и здоровья заёмщика по кредитной карте не имеется.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, (часть 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариальной палаты ЯНАО 

<

адрес> ФИО16 было открыто наследственное дело №. 

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти ФИО1 обратились сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО7, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО3. 

Родители умершей ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании заявления отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти дочери ФИО1, что следует из наследственного дела.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

Согласно наследственному делу открытому, после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества вошли:

- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; кадастровой стоимостью 93 100,85 рублей (465504,25 : 5),

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; кадастровой стоимостью 1243823,10 рублей 1865734,65 : 2/3),

- денежные средства, размещенные на счете №, открытом в АО «Газпромбанк» в размере 1353 рубля 62 копейки;

Однако решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на указанном счету в размере 130459 рублей 97 копеек были исключены из состава наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Однако решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на указанном счету в размере 97 068 рублей 77 копеек были исключены из состава наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

- денежные средства, размещенные на счете №, открытом в АО «Газпромбанк» в размере 6 674 рубля 81 копейка;

- денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 17987 рублей 65 копеек;

- денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 254 рубля 76 копеек;

- денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 0,07 рублей;

Доказательств наличия на день смерти у наследодателя иного движимого и (или) недвижимого имущества истцом не представлено, судом не установлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчики сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий от имени сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий от имени дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО1 и в силу закона отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчикам, составляет 1268740, 32 рубля (1/5 доля на квартиру, по адресу: 

<

адрес>; кадастровой стоимостью 93 100,85 рублей + 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>; кадастровой стоимостью 1243823,10 рублей + 6 674 рубля 81 копейка + 17 987 рублей 65 копеек + 254 рубля 76 копеек + 0,07 рублей (денежные средства на счетах);

Таким образом, размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчикам доли в наследственном имуществе.

Не смотря на то, что свидетельства о принятии наследства наследникам нотариусом не выданы, все наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Оснований для взыскания задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 привлеченного к участию в деле ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (предполагаемого наследника) не имеется, поскольку он отказался от принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору ответчиком (наследником) не исполнялись, оплата в счёт оплаты кредита не производилась. На момент рассмотрения дела кредит ответчикам не возвращен, следовательно, заключенный сторонами кредитный договор нельзя считать исполненным, а возникшие на основании этого договора обязательства – прекращенными. 

Поскольку факт заключения договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, факт открытия наследства и принятия его ответчиками, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков суммы долга и процентов в заявленной сумме, что не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 400 рублей, поскольку являются обоснованными и подтверждаются соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № действующего в интересах ... ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, действующий в интересах ... ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, в сумме 3697 рублей 70 копеек и судебные расходы в размере 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес> путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес> путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

...

...