№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22 октября 2024 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Батяевой М.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионер, инвалид 2 группы (бессрочно), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, который, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в помещении кафе 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где увидел на одном из столов для посетителей принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: №), стоимостью 18 000 рублей, в чехле синего цвета с рисунком в стиле «гжель», материальной ценности не представляющем, вместе с находящейся в данном мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентский №, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было, в связи с чем, в указанный период времени, в указанном месте, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение данного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сел за стол для посетителей, расположенный в помещении данного кафе, на котором находился мобильный телефон «

<

данные изъяты>, IMEI 1: №; IMEI 2: №), принадлежащий Потерпевший №1, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, не имея на то какого-либо разрешения, вопреки воле собственника мобильного телефона Потерпевший №1, взяв со стола, тайно похитил мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI 1: №; IMEI 2: №), стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в чехле синего цвета с рисунком в стиле «гжель», материальной ценности не представляющем, вместе с находящейся в данном мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» абонентский №, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было, после чего ФИО1, выйдя из помещения кафе 

<

данные изъяты> вместе с похищенным мобильным телефоном, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, указав в заявлении, что она с подсудимым примирилась, так как подсудимый полностью возместил причиненный материальный вред, принес ей извинения, которые ею приняты, материальных претензий не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они участникам понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства. 

Защита и обвинение ходатайства поддержали, просили их удовлетворить. 

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести против собственности, полностью признал свою вину в преступлении, полностью загладил причиненный материальный вред, принес извинения потерпевшей, которая его простила, претензий не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 25, 76, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Батяева