Дело № 1-120/2024 (1-775/2023)

УИД 54RS0№-46

Поступило в суд 16.10.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Пугачева А.А.,

подсудимой Г.А.М.,

адвоката Илюхиной А.О.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Г.А.М. совершила умышленное преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 244-ФЗ) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 5 Закон № 244-ФЗ, «игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом. В соответствии со ст. 6 Закон № 244-ФЗ, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, а на основании ст. 9 Закон № 244-ФЗ, игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

Таким образом, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> отсутствует игорная зона.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо приискало нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, которое подходило по своим характеристикам для размещения в нем игрового оборудования, для незаконных организации и проведения азартных игр, после чего арендовало это помещение, разместило в нем компьютеры, состоящие из системных блоков, мониторов и манипуляторов в виде компьютерных мыши и клавиатуры, обеспечив указанные компьютеры доступом к информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и установило на них специальное программное обеспечение в виде программы, позволяющей через подключение к удаленному серверу проводить азартные игры путем заключения основанных на риске соглашений о выигрыше с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, заложенным в алгоритм работы игрового оборудования специальным программным обеспечением, тем самым изготовило вышеуказанное игровое оборудование, таким образом незаконно организовав по указанному адресу игорное заведение, где незаконно проводило азартные игры вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Таким образом, организовав незаконную деятельность игрового зала, неустановленное лицо, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь фактическим руководителем игрового зала, действуя умышленно, с целью извлечения материального дохода, из корыстных побуждений, используя игровое оборудование - компьютеры в количестве не менее 17 штук с предустановленными игровыми программами в виде 5-ти барабанного 10-ти линейного видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «Cold Spell» (Колд спел) производителя «Novomatic» (Новоматик), вне игорной зоны осуществляло незаконную деятельность по проведению азартных игр в помещении по адресу: 

<

адрес>. 

В марте 2023 года, точная дата не установлена, Г.А.М. на интернет-сервисе для размещения объявлений «Авито» нашла вакансию на должность администратора в студию, и, на указанном интернет-сервисе договорилась с неустановленным лицом о встрече по поводу трудоустройства в помещении по адресу 

<

адрес>. Приехав на указанный адрес, где располагался игровой зал с установленным оборудованием, неустановленная девушка рассказала ей о проведении в указанном помещении азартных игр и работе администратора данного зала. 

В указанное время у Г.А.М., находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно, Г.А.М. должна была заниматься проведением незаконной игорной деятельности, то есть приемом денежных средств от игроков и консультаций игроков о правилах и проведении игры, включением игрового оборудования, осуществлением обеспечения сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, выдачей выигрыша игрокам. 

Реализуя свой преступный умысел, Г.А.М. согласилась работать в указанном игорном заведении администратором игрового зала, однако, в связи с принятием на указанную должность в данное время другого сотрудника, приступила к реализации возникшего у неё преступного умысла в неустановленный день августа 2023 года, и по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», по адресу: 

<

адрес>, при этом лично контролировала работу игрового зала, где проводились незаконные азартные игры с помощью вышеуказанного игрового оборудования, а также осуществляла прием денежных средств от игроков, консультировала игроков о правилах и проведении игры, включая игровое оборудование, осуществляла обеспечение сохранности и бесперебойную работу игрового оборудования, выдавая выигрыш игрокам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 12 минут Г.А.М., находясь в помещении заведения по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации, и желая их наступления, путем незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», руководствуясь корыстными мотивами, выражающимися в желании извлечения финансовой выгоды и улучшении материального состояния, вопреки действующему законодательству, приняла от Свидетель №11, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в размере 300 рублей, и включила игровое оборудование – компьютер с предустановленной игровой программой в виде 5-ти барабанного 10-ти линейного видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «Cold Spell» (Колд спел) производителя «Novomatic» (Новоматик), тем самым обеспечила проведение незаконной азартной игры с помощью игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, Г.А.М., в период с августа 2023 года до 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая Г.А.М. вину в инкриминируемом ей признала частично, при этом пояснила, что признает вину частично в том, что находилась в указанном игровом клубе. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Г.А.М. в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 145-148), данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что в конце марта 2023 года она на сайте «Авито» нашла объявление о работе, в котором было указано, что требуется сотрудник в студию, без наименования, на должность администратора. Она откликнулась на объявление. После чего ей пришло сообщение с просьбой сообщить номер телефона, она написала, и ей в мобильном приложении «Телеграмм» пришло сообщение с адресом: 

<

адрес>, прийти можно было в любое время, так как работает заведение круглосуточно. 

Она пришла по указанному адресу в дневное время, дверь в заведение была без опознавательных знаков, была только надпись «24 часа», тонированная дверь. Когда зашла в помещение, то увидела, что вдоль стен располагаются столы, на которых стоят персональные компьютеры. С правой стороны от входа располагалась администраторская стойка, там была девушка, которую она в настоящее время не помнит, та объяснила ей суть работы, сообщила, что «тут играют». 

Она видела, что посетители сидят за компьютерами и у них крутятся какие-то картинки, они нажимают какие-то кнопки. Администратор показала ей свой компьютер, на котором всегда открыта программа, название ее она не помнит, но при помощи указанной программы «ставятся на баланс» денежные средства, которые администратору передают посетители. На баланс вводилась сумма, эквивалентная сумме переданных денежных средств. 

В обязанности администратора входило: прием наличных денежных средств от посетителей, ввод указанных денежных средств на баланс в специальных игровых программах, которые уже были установлены на компьютерах в зале для посетителей. Всего в помещении зала было 16 компьютеров, на каждом были установлены одинаковые игровые программы. После того, как администратор ей все показала, то сообщила, что свяжутся с ней в ближайшее время и сообщат о том, приняли ее на работу или нет. Смена длится сутки, оплата за смену составляет 3200 рублей, которые администратор берет из дневной выручки. Через некоторое время ей в «Телеграмм» пришло сообщение от неизвестного пользователя, что взяли на стажировку другую девушку, и пока ее принять не могут. 

В августе 2023 года ей также в «Телеграмме» пришло сообщение с предложением выйти на работу в должность администратора в зал по адресу: 

<

адрес>. Она согласилась и пришла в зал, где ее встретила администратор по имени В., которая сказала ей, что знает о том, что ей (Г.) все показали, обучили ранее, сказала, чтобы она приступала к работе. Всего она отработала три смены в августе 2023 года. 

Кто является владельцем указанного зала, ей не известно, она этого человека никогда не видела. Три раза она меняла разных администраторов, также в зале всегда находится охранник на случай непредвиденных ситуаций. Из охранников она ни с кем не общалась, познакомилась с Свидетель №9, и они стали встречаться. Также из охранников ей знаком Свидетель №8 Более она никого из сотрудников указанно зала не знает. Дважды в ее смены происходила инкассация кассы. За денежные средства в кассе ответственен администратор. За денежными средствами каждый раз приходили разные незнакомые ей мужчины, в очках и кепках, в медицинских масках, просто называли ей сумму, и она ее передавала. 

Посетители игрового зала передавали администратору денежные средства с целью поставить их в азартных играх, которые были установлены на персональных компьютерах в зале. На компьютере администратора отображалась информация о размере выигрыша и остатка средств на счете посетителя. Она не знала, что за организацию азартных игр предусмотрена уголовная ответственность, умысла на организацию и проведение азартных игр она не имела.

После оглашения показаний подсудимая Г.А.М. их не подтвердила и пояснила, что она отработала в указанном клубе три дня по 12 часов. В её обязанности входило встреча гостей, расчет, уборка столов. Со свидетелем Свидетель №11 не знакома. На работу устроилась в связи с семейными трудностями, поскольку мама болеет раком. Когда она устраивались на работу, ей не поясняли, что это незаконная деятельность, она думала, что все законно. В помещении действительно имелись компьютеры, но она их не включала, оборудование уже было включено. Никакое помещение она не приискивала, его не арендовала, компьютеры не размещала, программное обеспечение на компьютеры не устанавливала, выигрыш игрокам не выдавала, обеспечение и сохранность бесперебойную работы она не осуществляла, посетителей о правилах не консультировала.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она вышла на рабочую смену, когда пришла на работу, там уже были посетители. Затем зашла женщина, начала кричать, зашло много людей, после этого взяли у неё телефон, попросили пароль, она сказала. У неё было два телефона, «Айфон 12», и «Пово2» – это телефон папы, который она взяла у него, чтобы учить билеты на экзамен в ГИБДД. Телефон «Айфон 12» принадлежал ей, его подарила сестра, еще был телефон охранника Свидетель №9. Также изымались денежные средства в сумме 59100 рублей, которые принадлежали ей, в кассе было 300 рублей. Оплата за услуги клуба была почасовая, 300 рублей в час. На четвёртый день она должна была выйти уже на сутки, и тогда бы ей заплатили зарплату. 

Кроме нее в клубе было два охранника, которые работали посменно. Что делали люди, которые приходили в клуб, она не знает, так как не успела вдаться в подробности. Кто являлся руководителем клуба, она не знает. Как она устроилась на работу, она не помнит. О том, что данные игры относятся к азартным играм, она не знала. 

Её мама болеет раком, является инвалидом, папа диабетик, сестра инвалид третьей группы по слуху. В настоящее время она не работает, находится в поисках работы, проживает с молодым человеком. Образования у нее нет, так как после школы она не пошла дальше учиться, так как помогала маме, когда та заболела. 

Допросив в судебном заседании подсудимую Г.А.Ф,, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей А., Свидетель №9, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность Г.А.М. в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснил, что он работает оперуполномоченным отдела полиции № "Кировский" УМВД России по 

<

адрес>. Подсудимую Г. видел один раз в конце августа прошлого года, ему было предложено поучаствовать закупщиком в ОРМ «Контрольная закупка» по адресу: 

<

адрес>. Были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен его осмотр, с целью удостовериться, что у него нет денежных средств. Затем ему выдали 300 рублей наличными денежными средствами, все расписались в акте вручения денежных купюр. После чего ему вручили аудио-видео записывающее устройство, посмотрели, что на нем нет никаких файлов, далее проехали по адресу: 

<

адрес>. 

Он зашел в помещение, это одноэтажное нежилое помещение, на входе белая дверь с тонированным стеклом, в которую заходили люди, он зашел вместе с ними. Внутри помещения справа расположена стойка администратора, слева сам зал, в котором находились 10-12 столов с компьютерами, которые были расположены буквой «П». 

Он передал денежные средства в сумме 300 рублей подсудимой, та сидела за стойкой администратора, у неё был компьютер. На тот момент в помещении было трое посетителей. Компьютер он выбирал сам, игра уже была запущена. Кредит на компьютере обозначался, нужно было выбрать ставку. Он понимал, что мог как проиграть, так и выиграть денежные средства. Для игры необходимо мышкой навести на экран, есть кнопка Старт и Бетт, он успел сыграть несколько игр. В данном помещении он пробыл 15 минут. Зашел в клуб в вечернее время, около 19-20 часов, точно не помнит. Кроме подсудимой, там был еще один человек, который приносил покушать. 

Затем они направились в отдел полиции, где его в присутствии понятых осмотрели, данные с устройства записали на оптический диск. Понятым были разъяснены их права. ОРМ проводил оперуполномоченный ФИО1. По результатам ОРМ составлялся протокол, в котором все расписались. В дальнейшем ему предъявляли фотографии подсудимой, он сразу опознал Г., именно она была в этом помещении, когда он туда заходил. За стойкой администратора кроме подсудимой больше никого не было. Подсудимая вела себя спокойно. 

Запись с ОРМ была записана на оптический диск, как в дальнейшем упаковывался диск, он не видел, так как покинул кабинет. Запись производил сотрудник полиции ФИО1. 

Он следовал до клуба совместно с ФИО1, а когда зашел в помещение клуба, то ФИО1 остался в машине. ФИО1 ему сообщил, что в данном клубе осуществляются азартные игры, ведется игорная деятельность, объяснил, что нужно сделать. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 пояснил, что летом 2023 года в вечернее время он был привлечен в качестве понятого сотрудниками полиции. К нему подошел сотрудник полиции, представился как ФИО1, попросил принять участие в роли понятого, пригласил в отдел полиции, там был еще один мужчина. Их было трое мужчин, один закупщик, двое понятых. В их присутствии закупщика досмотрели на наличие запрещенных веществ, потом он и второй понятой поставили подписи, что при нем ничего запрещенного не было. Мужчине вручили специальную сумку, также ему вручили деньги в сумме 300 рублей. Денежные средства были сфотографированы сотрудником полиции. В сумке, которую выдали сотрудники полиции, была камера. Ему не предлагали проехать туда, где проводилась проверочная закупка. В течение 30-40 минут они дожидались, когда назад вернутся сотрудники полиции. Их известили, что сумка является видеозаписывающим устройством, но где была расположена камера, он не смотрел. После того, как сотрудник полиции вернулся с закупщиком в отдел полиции, то сказали, что запишут запись на диск. Записывали ли данную запись на диск при нем, он не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №12 (т.2 л.д.6-9) данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время направлялся по своим личным делам по 

<

адрес>. Когда он шел по тротуару, то к нему подошел сотрудник полиции, представился сотрудником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции, предъявил своё служебное удостоверение – Р.М.В., и попросил поучаствовать в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он на это предложение согласился. 

Далее совместно с сотрудником Р.М.В. он прошел в отделение полиции по адресу: 

<

адрес>. Они прошли в служебный кабинет, где находились другие сотрудники полиции, мужчина, который в последующем также участвовал в «Проверочной закупке» в качестве «закупщика», насколько он помнит, его звали А., чуть позже зашел ещё один мужчина, который также как и он был понятым.

Как только подошел второй понятой, им разъяснили права и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Мужчине «закупщику» также разъясняли его права, ответственность, и порядок проведения данного мероприятия. После чего сотрудником полиции мужчина-закупщик был досмотрен в присутствии его и второго понятого. В ходе досмотра при нем не было обнаружено аудио- и видеозаписывающих устройств, денежных средств. В акте личного досмотра перед проведением по данному поводу они поставили свои подписи. Далее мужчине-закупщику было передано видеозаписывающее оборудование в их присутствии. Перед тем, как его вручить, оно было осмотрено. Он помнит, что оборудование было темного цвета. Ими также были поставлены подписи в акте осмотра данного оборудования и акте вручения видеозаписывающего устройства. 

Затем мужчине-закупщику в присутствии его и второго понятого были переданы денежные средства в размере 300 рублей. В акте вручения денежных средств они поставили свои подписи по факту того, что были переданы денежные средства, в акте были отражены серии купюр. После всех этих действий, мужчина-закупщик и сотрудник полиции поехали на служебном автомобиле в заведение, где проводят азартные игры. Вернувшись обратно мужчина-закупщик добровольно выдал сотруднику полиции видеозаписывающее устройство, он также был досмотрен, при нем более ничего не обнаружили. Об этом ими также были поставлены подписи в документах. После этого видеозапись с устройства была записана на оптический диск. Порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия нарушен не был, нормы закона были соблюдены. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия он пошел по своим делам.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №12 их подтвердил. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ей принадлежит помещение по адресу ФИО2, 13, на основании договора купли-продажи, приобретала его 3-4 года назад. В помещении есть кондитерская «Кузина», суши, был компьютерный клуб, пекарня. Данное помещение она сдает в аренду. По указанному адресу у нее 7-8 арендаторов.

На момент купли-продажи компьютерный клуб уже был по этому адресу. Всеми договорами занимается бухгалтер, кто подписывал договор она не помнит, возможно, подписывала и она. Лично с арендаторами она не встречается. Вся связь через бухгалтера, за документами приезжали курьеры, никаких собственников она не видела. Компьютерный клуб был на протяжении всего времени. Она в помещении, где располагался клуб, не была, и о том, что там велась незаконная игорная деятельность, ей было неизвестно, об этом узнала, когда её вызвали сотрудники полиции. 

Они являются собственниками помещения с сестрой. Наименования юридического лица компьютерного клуба, с которым у неё заключен договор, она не знает. Её бухгалтер все проверяет, если организация не существует, то они с ними не заключают договор. В настоящее время помещение, где ранее располагался клуб, пустует. Когда её стали вызывать в полицию, они сразу расторгли с этими арендаторами договор. Для расторжения договора связывались по секретному чату с бухгалтером. Она договоры с физическими лицами не заключает, только с индивидуальными предпринимателями. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что ей с сестрой на праве совместной собственности принадлежит помещение по адресу ФИО2, 

<

адрес>. Помещение со многими отдельными входами, примерно у них 8 арендаторов. С арендаторами она не знакома, с ними не общается, всю работу с арендаторами ведет бухгалтер. Договоры с арендаторами подписывает она, ей приносят уже готовый договор. Составляется ли акт приема-передачи, она не знает. В данном помещении она один раз была, когда покупали это помещение. В каком году покупали помещение, не помнит. О том, что по указанному адресу велась незаконная игорная деятельность, ей не было известно, стало известно, когда ее вызвали сотрудники полиции. Они предоставили сотрудникам полиции договор, с кем был заключён договор, она не помнит. Деятельность организации была связана с компьютерами. Помещение они сдают пустыми, без каких-либо предметов. Когда они приобрели это помещение, то там все эти арендаторы уже были, арендаторы автоматически перешли к ним. С подсудимой не знакома.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснила, что с подсудимой Г. она не знакома. Ранее работала администратором по адресу: 

<

адрес>, была осуждена за аналогичное, как и у подсудимой Г.А.М., преступление. Она работала в клубе на Маркса, а на 

<

адрес> вышла поработать на одну смену. В ее обязанности входило ставить ставку, выдавать выигрыш, предлагать чай, кофе. 

К ней подходил человек, давал деньги, ставил ставку, она на компьютер заносила денежные средства через компьютер администратора, на выбранный игроком компьютер. Что далее отображалось на компьютере игрока, она не знает, и не смотрела. Ставка не всегда была выигрышной. Если ставка была выигрышная, то игрок обращался к ней, она выдавала ему денежные средства. Кто являлся владельцем заведения, на 

<

адрес>, она не знает. Вход в помещение был свободный, дверь всегда была открыта, была бегущая строка. Кроме нее в помещении клуба на 

<

адрес> находился охранник. Место администратора было оборудовано барной стойкой, компьютером. Оплату за смену забирала сама, наличными денежными средствами в размере 2000-3000 рублей. Сумму за смену ей озвучило лицо, которое её туда пригласило. Что происходило в ту смену, в которую она выходила на 

<

адрес>, она не помнит. Где она работала на Маркса, там тоже был такой же игровой клуб, принцип работы одинаковый. Выход в интернет у компьютеров был через роутер.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д.249-251), данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она поясняла, что ранее работала на ставке администратора в игорном клубе по адресу: 

<

адрес>, данные события были примерно в 2017-2018 году. Она выходила на смену за сменщицу по имени Маша, полных данных не знает, та просила ее посидеть за стойкой администратора примерно 2-3 дня. В данном помещении расположен игорный клуб, в котором расположены системные блоки, мониторы, мышки. В ее обязанности входило, как ей объяснила Маша, уборка помещения, подача чая и кофе. Ей Маша говорила, что в помещении находится букмекерская организация. А также, в помещение приходили люди, предоставляли ей денежные средства, которые просили поставить на баланс, в основном по 100-200 рублей, называли номер стола.

Далее она через программу за стойкой администратора нажимала на иконку на компьютере - баланс, ставила ту сумму, которую ей передавал человек, затем выбирала номер стола. Баланс пополнялся на компьютере человека. Затем данные люди садились за компьютер, выбирали игры, она сидела за высокой стойкой, она не видела, в какие именно игры они играли. После игры люди или подходили к ней, и просили снять денежные средства с баланса их стола, она тогда также через программу открывала баланс компьютера, нажимала на иконку выплатить, и передавала денежные средства в виде наличных из кассы, либо человек после игры просто уходил из помещения. Также денежные средства, которые хранились в кассе, приезжали и забирали незнакомые люди, люди приезжали всегда разные. Ей неизвестно, кто является собственником помещения по адресу: 

<

адрес>. Ей только известно, что был какой-то хозяин или работодатель, она точно не знает, как его зовут, никогда его не видела, но Маша говорила ей, что его зовут Паша или А.. 

Выход в Интернет был через роутер, какие программы были, она не знает. На экранах посетителей отображались кнопка «Старт», далее внизу экрана отображалась сумма – кредит, внесенный ей посетителем, на экране были какие-то иконки в виде сетки из нескольких картинок, которые при игре прокручивались. Заработную плату в размере 2500 рублей она забирала с кассы, как ей сказала Маша. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.242-245) данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что около месяца в конце июля 2023 года он решил устроиться на подработку, так как нуждался в деньгах. Ему известно, что по адресу: 

<

адрес>, располагается игорное заведение, где посетители играют в азартные игры на деньги. Он знал об этом заведении давно, ему кто-то рассказал о нем из знакомых, сам он также несколько раз заходил туда, но ставок не делал, и не играл. Он зашел дверь с надпись «24 часа», дверь была открыта. Внутри помещения вдоль стен располагались столы, разделенные на секции, всего 16 штук, и в каждый секции стоял персональный компьютер. Справа от входа находится помещение администраторской, там же располагается касса. 

Когда приехал администратор - девушка по имени В., около 35 лет на вид, крупного телосложения, которую он сможет опознать, если увидит, то она объяснила, что он должен будет находиться постоянно в зале, рабочим местом будет являться этот зал по 

<

адрес>. В его должностные обязанности будет входить контроль посетителей заведения, чтобы они не нарушали порядок и в случае, если кто-то будет проявлять агрессию или нападет на нее, то он должен будет удалить этого человека из зала. Никаких документов для устройства не требовалось, оплата была почасовая, 125 рублей в час. Выходить можно было как на сутки, так и на 12 часов в день. График сменный, согласовывался с администратором, как удобно было ему, то есть он сообщал сам, в какой день, и на какой период времени он может выйти.

Он сказал В., что его устраивают такие условия, и согласился выходить на смены. В зале за компьютерами находились люди, которые играли в азартные игры за счет переданных администратору денежных средств.

На следующий день он приехал к 10 часам утра, в зале находились В., охранника уже не было, так как он уже к тому моменту ушел. В. сменила какая-то женщина, имени не знает, он видел ее еще несколько раз после этого, но он с администраторами не общался, в целом вся система была устроена таким образом, что работники игрового зала не знакомы друг с другом, данными не обменивались, у него не просили никаких данных, не просили предъявить паспорт, не спрашивали номер телефона, В. только уточнила, есть ли ему полных 18 лет. 

Смена длилась 12 часов, но он выходил на суточные смены. Он выходил на смены около 5 раз за все время работы. Во время его нахождения в зал периодически приходили незнакомые ему люди, которые отдавали денежные средства администратору, минимальный размер был 200 рублей, после чего администратор принимала деньги, и посетитель проходил в зал за компьютер, где были запущены различные азартные игры, куда администратор начисляла бонусы в размере принятых денежных средств. Если администратору передать 500 рублей, то она со своего компьютера, который установлен в администраторской, начисляла на компьютер, который занимал посетитель, бонусы в таком же размере. Таким образом, посетители делали ставку, принимались только наличные денежные средства. 

В первый же день работы он понял, что это заведение, где организовано проведение азартных игр. Посетители могли проиграть все внесенные денежные средства, но могли и выиграть, такие случаи бывали. Поток людей в игровом заведении очень большой, некоторые люди ходят постоянно, но данных этих людей он не знает, знает их только визуально. По окончании смены расчет с ним производил всегда администратор наличными денежными средствами. Он получил за 12 часов работы 1500 рублей, а за сутки 3000 рублей. 

Точные даты он уже не помнит, но выходил на смену раз в неделю, всего отработал примерно 5 смен. Он не видел охранников, которые его сменяли, всегда охранник уходил раньше, чем приходил следующий. Администраторы также почти всегда были разные, В. он видел два раза.

В обязанности администратора входит прием наличных денежных средств, зачисление бонусов на игровой счет, продажа напитков, также администратор отвечает за кассу. Кроме того, периодически в зал приезжают различные люди, как их называют сотрудники - «инкассаторы». При нем также происходила инкассация, приходит мужчина в маске на лице, видны только глаза, и называет администратору сумму, которая она передает ему в виде наличных денежных средств, после мужчина сразу уходит. Это происходит очень быстро, «инкассатор» ни с кем не разговаривает, ни он, ни администратор не знают, когда может прийти инкассатор, от чего это зависит и по каким именно дням и в какое время он придет, никто не знал. В помещении зала имелись камеры наблюдения: две в зале, над администратором и еще одна на улице. Только камеру, которая установлена на улице, можно просматривать с компьютера администратора, видеозапись не велась, камера просто транслировала изображение в онлайн-режиме. В целом работа и взаимодействие построено таким образом, что сотрудники никаких данных о себе не сообщают и меняются практически каждую смену. Также В. говорила ему, что он может брать столько смен, сколько хочет. Выйти на подработку на какую-либо другую точку ему не предлагали. 

Также в одну из смен он познакомился с администратором Г.А.М., а также познакомился с охранником по имени Свидетель №9, знает, что тот встречается с Г.А.М. Кто является владельцем игорного заведения на 

<

адрес>, он не знает, он пробовал спросить у сотрудников, но они ему ничего не ответили.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д.246-248) данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что около 2 месяцев назад, в конце июня 2023 года на сайте объявлений «Авито» он нашел вакансию «охранник в компьютерный игровой клуб». Он откликнулся на сайте на указанную вакансию, и ему сообщили адрес, куда нужно подъехать, также спросили, больше ли ему 18 лет, адрес указали: 

<

адрес>, вход со стороны кофейни «Кузина», на двери будет надпись «24 часа». Приехать можно было в любое время, и обратиться к администратору. Он приехал на следующий день в дневное время, нашел по адресу здание, нашел дверь с надпись «24 часа», дверь была открыта. Он зашел внутрь и увидел помещение, где вдоль стен располагались столы, разделенные на секции, всего 16 штук, и в каждый секции стоял персональный компьютер. Справа от входа находится администраторская, там же располагается касса. Когда туда приехал администратор девушка по имени В., около 35 лет на вид, крупного телосложения, и объяснила, что он должен будет находиться постоянно в зале, рабочим местом будет являться этот зал по 

<

адрес>. В его должностные обязанности будет входить контроль посетителей заведения, чтоб они не нарушали порядок и в случае, если кто-то будет проявлять агрессию или нападет на нее, то он должен будет удалить этого человека из зала. Никаких документов для устройства не требовалось, оплата была почасовая 125 рублей в час. Выходить можно было как на сутки, так и на 12 часов в день. График сменный, согласовывался с администратором, как удобно было ему, то есть он сообщал сам в какой день и на какой период времени он может выйти. 

Он сказал В., что его устраивают такие условия, и согласился выходить на смены. Помимо В. в помещении зала находился также охранник по имени Максим, возраста около 25 лет, крепкого телосложения, высокий, темные волосы, русский. Иные данные ему его не известны. Он сказал В., что может выйти на смену уже завтра, она ответила, чтобы он приезжал к 10 часам утра. Помимо В. и Максима в зале находились посетители, которые сидели за компьютерами, на тот момент он не обратил внимания, что они делали за компьютерами. 

На следующий день он приехал к 10 часам утра, в зале находились В. и Максим, которого он сменил. В. сменила какая-то женщина, имени не помнит, но с В. они общались как подруги, на личные темы. Он сидел за столом слева от входа в помещении зала. Смена длилась 12 часов. 

Во время его нахождения в зал периодически приходили незнакомые ему люди, которые отдавали денежные средства администратору, минимальный размер был 200 рублей, после чего администратор принимала деньги, и посетитель проходил в зал за компьютер, где были запущены различные азартные игры, куда администратор начисляла бонусы в размере принятых денежных средств. Если администратору передать 500 рублей, то она со своего компьютера, который установлен в администраторской, начисляла на компьютер, который занимал посетитель, бонусы в таком же размере. Таким образом, посетители делали ставку, принимались только наличные денежные средства. В первый же день работы он понял, что это не компьютерный игровой клуб, а заведение, где организовано проведение азартных игр. Посетители могли проиграть все внесенные денежные средства, но могли и выиграть, такие случаи бывали. Поток людей в игровом заведении очень большой, много людей ходит постоянно, но какие-либо данные этих людей он не знает, знает только визуально. Сам он никогда в азартные игры в указанном зале не играл. 

По окончании смены расчет с ним производил всегда администратор наличными денежными средствами. Он получил за 12 часов работы 1500 рублей, сообщал администратору дату следующего выхода на работу. Точные даты он уже не помнит, но он выходил на смену раз в неделю, всего отработал 8 или 9 смен. Все смены были в день, то есть с 10 до 22 часов. Его сменяли всегда разные охранники, он уже даже не помнит их имен, но это молодые парни, не старше 30 лет. Администраторы также почти всегда были разные, В. он больше не видел, и в смену с ней не попадал. Кто-то из охранников ему говорил, что В. приходит на смены редко, приходит, когда нужно принять на работу нового сотрудника. 

В обязанности администратора входит прием наличных денежных средств, зачисление бонусов на игровой счет, продажа напитков и поддержание общего порядка в зале. Кроме того, периодически в зал приезжают различные люди, как их называют сотрудники - «инкассаторы». При нем также происходила инкассация, которая происходит следующим образом: приходит мужчина в маске на лице, видно только глаза, называет администратору сумму, которую она передает ему в виде наличных денежных средств, после чего сразу уходит. Это происходит очень быстро, «инкассатор» ни с кем не разговаривает, ни он, ни администратор не знают, когда может прийти инкассатор, от чего это зависит, по каким именно дням, и в какое время он придет, никто не знал. В помещении зала имелись камеры наблюдения: две в зале, над администратором, и еще одна на улице. Только камеру, которая установлена на улице, можно просматривать с компьютера администратора, видеозапись не велась, камера просто транслировала изображение в онлайн-режиме. 

Также, от сотрудников он слышал, что хозяином зала является какой-то А., но его никто никогда не видел, сам он в зале не появлялся. В целом работа и взаимодействие построено таким образом, что сотрудники никаких данных о себе не сообщают и меняются практически каждую смену. Также В. говорила ему, что он может брать столько смен, сколько хочет. 

Для обозрения ему была предъявлена фотография С, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. после обозрения которой он подтвердил, что на предъявленной ему фотографии изображена администратор В., которая проводила с ним собеседование, когда он приехал впервые в зал для трудоустройства. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу ФИО2, 

<

адрес>, зашла посмотреть, как люди играют в игровой клуб, потому что он давно там находился. Внутри помещения были мягкие кресла и компьютеры. Она немного там поиграла. Как заходишь в помещение, сидит девушка, есть охранник, даешь за стойку 200 рублей, на компьютере появлялось 200 рублей. Администратора, которому она передавала денежные средства, она не помнит. Была ли это подсудимая, она не помнит. Освещение в помещении было приглушенное, но лица было видно. 

Она пробыла в клубе 5 минут, после чего зашли сотрудники полиции. Её ставка оказалась удачной, но она не смогла ее снять, так как пришли полицейские. Людей в помещении было много. В клуб она пришла около 21 часа 45 минут, а полиция пришла примерно в 22 часа. Её допросили на месте, около 22 часов вечера. На компьютере установлено кнопка старт, нужно было ее нажать и игра начинается, летают самолетики, надо чтобы прилетело сразу 3 самолетика, тогда будет бонус. Выигрыш нужно было забирать там же за стойкой у администратора, где она передавала деньги перед игрой. На экране написано, какая у нее внесена сумма денежная сумма.

В судебном заседании свидетель А.М.М. пояснил, что год назад он с другом зашел в игорный клуб на 

<

адрес> ради интереса, его друг играл, а он стоял рядом, второй раз сам хотел поиграть, хотел выиграть денежные средства. В помещении было темно, приглушенный свет, стояли компьютеры, друг его научил, в какие игры играть. там были разные игры, нужно было выбрать игру, и если выигрываешь, то дают бонус. Он заплатил девушке администратору 200 рублей. Когда он поставил деньги, то сразу пришли сотрудники полиции, представились, также был следователь женщина. Когда он заходил в клуб, там было много людей. Сколько в клубе было компьютеров, он не знает, они с другом сидели на 10 компьютере. Была ли в том заведении подсудимая, он не знает, так как в помещении было темно. 

Объективно вина подсудимой Г.А.М. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- сообщением от 19.04.2021№, согласно которому Г. сообщил, что по адресу, 

<

адрес> проводиться незаконная игорная деятельность (т.1 л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес>, помещение площадью около 30 кв.м, слева и прямо от входа располагаются столы с мониторами, справа от входа располагается зона администратора с барной стойкой. В ходе осмотра обнаружено и изъято 3 системных блока черного цвета (т.1 л.д.93-99); 

- постановлением на проведение ОРМ - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому личному составу отделения № ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> поручено провести проверочную закупку услуги (азартной игры) в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, направленную на выявление лиц, незаконно осуществляющих азартную деятельность (т.1 л.д.198-199);

- актом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен Свидетель №11, у которого при себе денежных средств и аудио-видеозаписывающих устройств обнаружено не было (т.1 л.д. 200);

- актом осмотра видеозаписывающего устройства перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра аудио-, видеозаписывающих файлов на устройстве не обнаружено (т.1 л.д. 201);

- актом вручения аудио-видеозаписывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №11 вручено видеозаписывающее устройство (т.1 л.д.202);

- актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №11 вручены денежные средства в размере 300 рублей, купюрами номиналом 100 рублей: 1) № (т.1 л.д.203);

- актом добровольной выдачи аудио-видеозаписывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №11 выдал аудио-видеозаписывающее устройство в корпусе черного цвета (т.1 л.д.205);

- актом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен Свидетель №11, в ходе досмотра у Свидетель №11 денежные средства, а также аудио-видеозаписывающие устройства не обнаружены (т.1 л.д.206);

- актом осмотра аудио-видеозаписывающего устройства, после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено аудио-видеозаписывающее устройство в корпусе черного цвета, обнаружен аудио-видео файл «video-25-08-11-1.mov» (т.1 л.д.207);

- актом результатов ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Р.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, им ДД.ММ.ГГГГ было проведена «Проверочная закупка» в игровом клубе по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которой установлена личность администратора Г.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.208);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в помещении зала обнаружены 16 столов, у каждого стола располагается персональный компьютер. 16 системных блоков, системный блок со стойки администратора в корпусе черного цвета, денежные средства, рубли Российской Федерации - купюры номиналом 5000 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Техно Пова 2», модели «Техно ЛЕ7н» (Tecno LE7n) серого цвета, объемом памяти 64 Гб, объем оперативной памяти 4 Гб, IMEI1 №, IMEI2 №. Мобильный телефон марки «Айфон 12» сиреневого цвета, в разноцветном чехле, объем памяти 64 Гб, объем оперативной памяти 4 Гб. IMEI №. При открытии мессенжера с наименованием: «Вотсапп» обнаружены следующие диалоги: «Паша Перекуп», «№», «Д ФИО3», содержание диалогов просматривается, производится фотофиксация. Далее воспроизводятся аудиосообщения из диалога с абонентским номер с наименованием: «Д ФИО3», обнаруживается диалог от ДД.ММ.ГГГГ между мужчиной и женщиной по имени А., из которого следует, что обсуждается незаконная игровая деятельность, поведение игроков в процессе игры после сделанных ставок.

При открытии мессенжера с наименованием: «Телеграмм» обнаружены следующие диалоги: «Свидетель №9», «Маша», «Chong», содержание диалогов просматривается, производится фотофиксация.Далее воспроизводятся аудиосообщения из диалога с абонентским номером с наименованием: «Chong», обнаруживается диалог ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между мужчиной и женщиной по имени А., обсуждается незаконная игорная деятельность (т.2 л.д. 14-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицейприложением, согласно которому объектом осмотра являются системные блоки, упакованные в синие и прозрачные полиэтиленовые пакеты, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра предметов обнаружены и изъяты жесткие диски: Dekstar № E8V0MASM, Seagate №PS2VDEE, Maxtor №RY10G5M, Seagate №RY1YFMQ, Seagate №RX6R6NM, Seagate №RW00Y05, Maxtor № L20RMDAG, Samsung № S08EJ1LL200831, Seagate №VYD9PRA, Fujitsu № G8BC000342AO, Seagate № WL1BQAAM, WD №WX81A50M5014, Samsung № S2R7J9ECA46726, FOX LINE № FLDMHS008G – 1348, FOX LINE №, Apacer №C.F1DD2.LR10B, FOX LINE № FLDMHS008G-1348 (т.2 л.д.34-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено 17 жестких дисков: диск марки «FOX LINE 8 Gb», с/н FLDMHS008G, объем 8 Gb, диск марки «FOX LINE 8 Gb», с/н FLDMHS008G-1348, объем 8 Gb, диск марки «FOX LINE 8 Gb», с/н FLDMHS008G-1348, объем 8 Gb, диск марки «Apacer 16 GB», с/н 8CF1DD2.LR10B, объем 16 Gb, диск марки «WD 250 GB», с/н WX81A50M5014, объем 250 Gb, диск марки «SEAGATE», с/н WL1BQAAM, объем 500 Gb, диск марки «FUJITSU 200 GB», с/н G8BC000342A0, объем 320 Gb, диск марки «SAMSUNG 500 GB», с/н S2R7J9ECA46726, объем 500 Gb, диск марки «SEAGATE BARRACUDA 7200.10 160 GB», с/н 5RX6R6NM, объем 160 Gb, диск марки «SEAGATE BARRACUDA 250 GB», с/н 6VYD9PRA, объем 250 Gb, диск марки «SEAGATE BARRACUDA 7200.10 250 GB», с/н 6RY1YFMQ, объем 250 Gb, диск марки «SAMSUNG 80 Gb», с/н S08EJ1LL200831 объем 80 Gb, диск марки «MAXTOR 250 Gb», с/н 6RY10G5M, объем 250 Gb, диск марки «MAXTOR 80 Gb», с/н L20RMDAG, объем 80 Gb, диск марки «SEAGATE BARRACUDA 7200.9 80 GB», с/н 6PS2VDEE, объем 80 Gb, диск марки «HITACHI DESKSTAR 80 Gb», с/н E8U0MASM, объем 80 Gb, диск марки «SEAGATE BARRACUDA 7200.10 80 Gb», с/н 6RW00Y05, объем 80 Gb. (т.2 л.д.50-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является оптический диск в бумажном конверте белого цвета с нанесенной на него пояснительной надписью. При вскрытии обнаружен оптический диск, передняя сторона которого покрыта желтой пленкой с надписями, выполненные черным и синим маркером следующего содержания: «ОЭБиПК Инв № от ДД.ММ.ГГГГ к 2418 Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ сведения, содержащиеся на настоящем носителе рассекречены, гриф секретно снят». На оборотной стороне диск имеет голографическое покрытие. Оптический диск вставляется в привод персонального компьютера следователя. 

При открытии видеозаписи установлено, что она имеет длительность 06 минут 21 секунд. С начала видеозаписи запечатлено, что камера находится в руке или на теле человека, который идет по улице вдоль здания. В ходе записи мужской голос за кадром говорит: «ФИО2, 13», становится понятно, что видеосъемка ведется от мужского лица. При визуальном сравнении установлено, что здание расположено по адресу: 

<

адрес>. После чего заходит внутрь помещения. 

Внутри помещения расположена стойка администратора, за которой находится девушка. Мужчина за кадром сообщает: «за 11».Также, на стойке имеется баннер с надписью: «Бронирование 1 человек 1 компьютер 1 час». Мужчина, от лица которого ведется съемка, передает денежные средства в качестве ставки на стойку администратора, девушка администратор забирает денежные средства. Мужчина проходит, в пути следования на компьютерах видны игры, далее он садится за компьютер. Далее на видеозаписи запечатлен процесс азартной игры, то есть лицо, от чьего имени производится съемка, нажимает на кнопку мыши, при этом на компьютере происходит смена комбинации, то есть картинки сменяют друг друга. Картинки в игре расположены в 5 рядов, на них изображения латинских букв на голубом фоне и картинки сверху имеется название игры «Cold Spell». После чего осуществляется поиск при помощи «Яндекс браузера» с поисковым запросом: «Cold Spell игра». Обнаружены следующие ответы на запрос: При открытии ссылки https://www.novomatic.ua/en/products/gaming/games/cold-spell обнаружено, что сайт представляет собой описание игры «Cold Spell» - Холодное заклинание, 10-линейного 5 барабанного видео-слота азартной игры производителя «Novomatic» (Новоматик). При сличении отраженной игры, можно сделать вывод о том, что игра, запечатленная на видеозаписи с оптического диска содержит процесс игры 10-линейного 5-барабанного видео-слота «Cold Spell» производителя «Novomatic». 

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» - азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Таким образом, на видеозаписи с оптического диска под названием «video-25-08-11-1.mov» запечатлен процесс азартной игры в виде 5-барабанного 10-линейного видеослота под названием «Cold Spell» (Холодное заклинание) производителя «Novomatic» (Новоматик) (т.2 л.д.58-67);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Техно Пова 5» в корпусе металлического цвета в чехле прозрачного цвета, без признаков повреждений. При включении мобильного телефона установлен пин-код, далее вводится пин-код – №. Далее при открытии приложения «диктофон» имеется аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ относительно работы в игорном клубе (т.1 л.д.70-76); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому объектом осмотра является конверт с пояснительной надписью: «Денежные средства, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>» за подписями участвующих лиц, а также оттиском печати синего цвета СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по НСО. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии указанного конверта обнаружены денежные купюры различного номинала в размере 59 100 (пятьдесят девять тысяч сто) рублей: билет банка России номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук: №; №

Также осмотрены билеты банка России номиналом 100 рублей в количестве 3 штук: №, которые, согласно акту вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, были вручены лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» (т.2 л.д.78-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Техно Пова 2», модели «Техно ЛЕ7н» (Tecno LE7n) серого цвета, объемом памяти 64 Гб, объем оперативной памяти 4 Гб, IMEI1 №, IMEI2 №. Мобильный телефон марки «Айфон 12» сиреневого цвета, в разноцветном чехле, объем памяти 64 Гб, объем оперативной памяти 4 Гб. IMEI № (т.2 л.д. 92-99);

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество: мобильный телефон марки «Техно Пова 2», модели «Техно ЛЕ7н» (TecnoLE7n), объемом памяти 64 Гб, объем оперативной памяти 4 Гб, IMEI1 №, IMEI2 №; мобильный телефон марки «Айфон 12» объем памяти 64 Гб, объем оперативной памяти 4 Гб. IMEI №; билет банка России номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук: №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, а именно: счета на оплату, акты, фрагмент бумаги с наименованиями, балами, количеством, приходом, расходом, остатком. Итого балов 900. На обратной стороне листа имеются следующие записи: гости 12. Дима – 1700, А. – 800 из зп/ 2 200 отдать. Свидетель №9 – 1500. А. – А. Маша – 650. Свидетель №9 – 1500/400 + 200. А- 300+200+200. 24.08. Свидетель №9, Маша. Бл. 49 033. 30 800. Бл. 25 947. Бс: 23 100. Зп. 6 200. Сдала: 47 700/27 700. Уборка 9:45-10:00. Гости: 12. (т.2 л.д.121-138).

Оценив исследованные доказательства по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность подсудимой Г.А.М. в совершении установленного судом преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется. Данные, свидетельствующие об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в том числе об искажении либо недостоверности информации, содержащейся в процессуальных документах, отсутствуют. 

При решении вопроса о виновности подсудимой в совершении указанного преступления, судом в основу приговора положены показания подсудимой Г.А.М. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, из которых следует, что она действительно работала администратором игрового клуба, при этом посетители клуба передавали ей денежные средства для ставки на азартные игры, которые были установлены на компьютерах в зале, и сумму указанных денежных средств подсудимая вводила на баланс игрока, чтобы он мог играть в азартные игры. 

Вина подсудимой Г.А.М. также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №11, который проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого он, выступая в качестве закупщика, зашел ДД.ММ.ГГГГ в помещение незаконного игрового клуба по адресу: 

<

адрес>, где произвел проверочную закупку услуги по предоставлению незаконной игровой деятельности, при этом администратором игрового клуба, в котором проходила проверочная закупка, и которая предоставила ему услугу по проведению азартных игр, была именно Г.А.М.

Показания свидетеля Свидетель №11 в полной мере соотносятся с показаниями свидетеля Свидетель №12 который участвовал в качестве понятого при составлении документов, касающихся ОРМ «Проверочная закупка» и непосредственно фиксировавший, как свидетелю Свидетель №11 для проведения такой закупки были выданы денежные средства, видеозаписывающее устройство, а в дальнейшем, после проведения закупки свидетель Свидетель №11 выдал видозаписывающее устройство, информация с которого была переписана на диск.

Соотносятся указанные показания свидетелей также с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые сдавали в аренду принадлежащее им на праве собственности нежилое помещение по адресу 

<

адрес>, а когда выяснилось, что помещение используется в нарушение закона, договор аренды был расторгнут.

Показания данных свидетелей дополняют показания свидетелей Свидетель №6, А. которые ДД.ММ.ГГГГ находились в данном игровом клубе в качестве посетителей, и которым была предоставлена услуга по осуществлению азартных игр.

Вина Г.А.М. в совершении указанного преступлении подтверждается и объективными доказательствами по делу, в том числе: постановлением о проведении ОРМ – «Проверочная закупка», актом проверочной закупки, протоколом осмотра, в ходе которого изъято игровое оборудование, протоколом осмотра видеозаписи проверочной закупки, согласно которому по адресу: 

<

адрес> проводятся азартные игры, при этом установлено, что игровой интерфейс видеослотов в помещении игрового клуба схож с игровым интерфейсом видеослотов азартных игр производителя «Novomatic».

Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения Г.А.М. к уголовной ответственности за совершение указанного преступления.

Оценивая показания подсудимой Г.А.М. в судебном заседании, согласно которым она поясняла, что не знала о проведении в помещении заведения, в котором она работала администратором, незаконной игровой деятельности, не включала игровое оборудование, показания на предварительном следствии не подтвердила, суд признает данные показания неправдивыми, данными с целью избежать уголовной ответственности за совершение преступления. В указанной части показания Г.А.М. опровергаются её собственными показаниями на предварительном следствии, согласно которым она пояснила, что действительно проводила азартные игры в помещении игрового клуба, а также показаниями свидетелей и объективными доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

При этом, по мнению суда, для подсудимой Г.А.М. было очевидно, что её деятельность по проведению азартных игр была незаконна, что следует, в том числе, исходя из самой работы игрового заведения, частой сменой работников, которые, как правило, не были знакомы друг с другом, отсутствия какого-либо документального оформления приема на работу в данный игровой клуб, так называемой «инкассацией» денежных средств от незаконной игровой деятельности, а именно конспирацией лиц, которые в условиях секретности забирали указанные денежные средства, при этом были одеты в кепки, темные очки, с медицинскими масками на лицах, для затруднения их идентификации и дальнейшего опознания. 

Учитывая, что подсудимая, принимала от игроков денежные средства, вводила переданную сумму на баланс игрока, и только после выполнения ею указанных манипуляций, и предоставления доступа игроку к проведению азартной игры, последний мог приступить к непосредственно к азартной игре, суд считает, что именно таким образом Г.А.М. включала игровое оборудование, и данные её действия по проведению азартной игры полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о том, что протокол допроса в качестве подозреваемой Г.А.М. получен с нарушением закона, так как она была допрошена в ночное время, суд не принимает во внимание, поскольку согласно ч.3 ст. 164 УПК РФ производство следственного действия в ночное время допускается в случаях, не терпящих отлагательства, при этом в данном случае согласие лица, в отношении которого проводится такое действие, не требуется.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Г.А.М. суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 244-ФЗ) определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории РФ и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

В соответствии с положениями Закон № 244-ФЗ, азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. 

Деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. 

Организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории РФ. Под игорной зоной понимается часть территории РФ, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с Законом.

Участник азартной игры - физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры. 

Под ставкой понимаются денежные средства, передаваемые участниками азартной игры организатору азартной и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры. 

Денежные средства, подлежащие выплате участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры, являются выигрышем (п. 1, 4-7,10 ст.4 Закона № 244-ФЗ).

В соответствии с ч.4 ст.5 Закона № 244-ФЗ игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном названным законом. 

Положениями ст.9 п.2 Закона № 244-ФЗ определены 5 субъектов РФ, на территории которых разрешено организовывать и проводить азартные игры, в число которых 

<

адрес> и 

<

адрес> не входят.

По смыслу действующего в Российской Федерации законодательства, организацией азартных игр признается деятельность лиц, направленная на планирование проведения азартных игр, приискание помещения, оборудования и иного материально-технического обеспечения, финансирование, подбор и обучение персонала, привлечение участников игр, руководство игорным заведением и его персоналом. Организаторская деятельность может быть распределена между несколькими участниками, каждый из которых выполняет свои функции. Проведением азартной игры признается разъяснение правил азартной игры ее участникам, непосредственное ведение игорного процесса, то есть начало, продолжение и завершение азартной игры на основании заключенных соглашений о выигрыше, прием ставок, выплата вознаграждения и тому подобное. 

Органом предварительного следствия Г.А.М. предъявлено обвинение в том, что она, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

По мнению суда, указанная квалификация частично нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и исследования представленных сторонами доказательств.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимая Г.А.М., осуществляя незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осуществляла прием денежных средств от игроков, оказывала консультации игрокам о правилах и проведении игры, включала игровое оборудование, осуществляла обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, выдавала выигрыш игрокам. 

Таким образом, подсудимая совершила действия в соответствии с возникшим у нее преступным умыслом, направленным на осуществление проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При этом организационные функции по проведению азартных игр выполнялись только неустановленным лицом, которое разработало план проведения незаконных азартных игр, приискало помещение, осуществил установку игрового оборудования, специальных игровых программ на них. 

Суду не представлено доказательств того, что Г.А.М. выполняла какие-либо другие функции, кроме «администратора» игрового зала, и каким-либо образом организовывала проведение азартных игр, а именно приискивала нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, арендовала это помещение, размещала в нем компьютеры с обеспечением их доступом к сети «Интернет», устанавливала на данных компьютерах специальное программное обеспечение, позволяющее через подключение к удаленному серверу проводить азартные игры, изготовила игровое оборудование.

Следовательно, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения «организации азартных игр» подлежит исключению из объема обвинения подсудимой, поскольку такая её роль при совершении преступления является предположением стороны обвинения, которое в судебном заседании не нашло своего подтверждения. 

Также суд считает, что из обвинения подсудимой необходимо исключить квалифицирующий признак совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору по следующим основаниям.

Из предъявленного Г.А.М. обвинения следует, что она вступила в предварительный сговор на совершение преступления с неустановленным лицом, которое организовало проведение азартных игр, и которое приискало нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, арендовало это помещение, разместило в нем компьютеры, состоящие из системных блоков, мониторов и манипуляторов в виде компьютерных мыши и клавиатуры, обеспечив указанные компьютеры доступом к информационно телекоммуникационной сети «Интернет», установило на них специальное программное обеспечение, и таким образом, незаконно организовало по указанному адресу игорное заведение, где незаконно проводило азартные игры вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

В судебном заседании не опровергнуты доводы подсудимой о том, что она не вступала в предварительный сговор с указанным лицом, узнала о работе администратора по объявлению, а когда в марте 2023 года пришла в игровой клуб, принципы проведения азартных игр ей объяснила незнакомая девушка-администратор, после чего она и решила проводить азартные игры, приступив к данной работе в августе 2023 года.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 также установлено, что Г.А.М. им неизвестна, они её никогда не видели, а договор на аренду помещения, в котором, как в дальнейшем выяснилось, проводилась незаконная деятельность, заключался с какой-то организацией. 

Кроме того, орган предварительного следствия указал, что создание группы лиц по предварительному сговору для совершения указанного преступления в целях конспирации предполагало неосведомленность Г.А.М., занимающейся проведением незаконной игорной деятельности, о личности неустановленного лица, занимающегося организацией незаконной игорной деятельности.

Таким образом, орган предварительного следствия при предъявлении обвинения Г.А.М. вступил в противоречия, указав, что подсудимая договорилась о проведении азартных игр с организатором таких игр, выполняя совместно с ним действия по такой организации, однако, одновременно с этим, личность этого лица была ей неизвестна. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что «хозяином» игрового заведения был неизвестный мужчина по имени А., которого никто не видел. Из показаний Г.А.М. не следует, что она при устройстве на данную работу администратора связывалась с указанным лицом и вступала с ним в преступный сговор.

Судом установлено, что Г.А.М. не вступала в предварительный сговор на проведение азартных игр с организатором таких игр, доказательств этому суду не представлено, личность организатора игр не установлена органом предварительного следствия, а вступление Г.А.М. в предварительный сговор на совершение преступления с иными лицами (в том числе с другими администраторами игрового клуба) ей не вменялся, в связи с чем, суд исключает из обвинения подсудимой указание на совершение преступления подсудимой в группе лиц по предварительному сговору с неустанволенным лицом – организатором азартных игр. 

Учитывая, что осуществляя свои противоправные действия подсудимая для проведения азартных игр использовала информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №10, а также объективными доказательствами, вмененный подсудимой квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», суд находит обоснованным.

Подсудимая Г.А.М., действуя из корыстных побуждений, выражающихся в желании извлечения финансовой выгоды, о чем свидетельствуют характер и направленность её действий при установленных судом обстоятельствах, совершила преступление, сопряженное с умышленным нарушением установленных Законом № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», которыми установлены ограничения на осуществление азартных игр в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Поскольку указанный состав преступления формальный, преступление окончено с момента совершения действий подсудимой по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием сети «Интернет».

Совершая установленные судом преступные действия, Г.А.М. осознавала общественную опасность преступной деятельности, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации, и желала их наступления.

Учитывая поведение подсудимой, соответствующее обстановке, ее адекватный речевой контакт, как на стадии предварительного следствия, так и судебного следствия, суд признает Г.А.М. вменяемой на момент совершения преступления, и способной в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При описании преступного деяния суд также уточняет время совершения преступления Г.А.М. Так, органом предварительного следствия подсудимой было предъявлено обвинение в том, что она совершила указанное преступление в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств того, что Г.А.М. совершила преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд исходит при установлении обстоятельств времени совершения преступления как из показаний самой подсудимой на стадии предварительного следствия, так и представленными суду доказательствами пресечения её преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия подсудимой Г.А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.171.2 УК РФ - проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При назначении подсудимой Г.А.М. вида и размера наказания, суд в порядке ст.ст. 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроена, характеризуется положительно, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также степень её участия при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.А.М. суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст, состояние здоровья её близких родственников, имеющих тяжелые хронические заболевания, совершение преступления небольшой тяжести впервые. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести, данные о её личности, суд считает, что её исправление возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и дополнительной обязанностью.

Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении Г.А.М. положений ст.76.2 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, а именно на изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Техно Пова 2», модели «Техно ЛЕ7н» (TecnoLE7n), объемом памяти 64 Гб, объем оперативной памяти 4 Гб, IMEI1 №, IMEI2 №; мобильный телефон марки «Айфон 12» объем памяти 64 Гб, объем оперативной памяти 4 Гб. IMEI №, принадлежащие Г.А.М.

Денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук: №, учитывая, что указанные денежные средства получены в результате незаконного проведения азартных игр вне игорной зоны, указанные денежные средства - подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

То обстоятельство, что указанные денежные средства являются полученным доходом игорного заведения от незаконного проведения азартных игр, свидетельствует факт обнаружения среди указанных денежных средств также банковских купюр номиналом 100 рублей, имеющих серию и номер: №, которые использовались для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Арест на мобильный телефон «Айфон 12», в корпусе красного цвета, объемом памяти 64 Гб, IMEI IMEI №, мобильный телефон марки «Техно Пова 2», модели «Техно ЛЕ7н» (TecnoLE7n), объемом памяти 64 Гб, объем оперативной памяти 4 Гб, IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий Г.А.М. считает возможным отменить, возвратив указанные мобильные телефона подсудимой Г.А.М.

Денежные средства, а именно 3 билета банка России номиналом по 100 рублей №, выданные свидетелю Свидетель №11 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» подлежат возврату законному владельцу - оперуполномоченному отделения № ЭБ и ПК Управления МВД по 

<

адрес> Р.М.В.;

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Г.А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Г.А.М. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>. 

Возложить на Г.А.М. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в день регистрации, определяемый указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Г.А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью аудиосообщений с телефона Г.А.М., оптический диск с ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- 17 системных блоков, изъятых в ходе осмотра обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, и находящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № материалам в отношении неустановленного лица;

- 17 жестких дисков, изъятых в ходе осмотра обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, и находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского районного суда 

<

адрес> - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № материалам в отношении неустановленного лица;

- денежные средства, а именно 3 билета банка России номиналом по 100 рублей еН 9985402,оО 5028195, чА 7009480 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес>, вернуть законному владельцу - оперуполномоченному отделения № ЭБ и ПК Управления МВД по 

<

адрес> Р.М.В.;

- денежные средства, а именно номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук: №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> - конфисковать в доход государства.

Арест на мобильный телефон марки «Айфон 12» объемом памяти 64 Гб, объемом оперативной памяти 4 Гб,IMEI №,мобильный телефон марки «Техно Пова 2», модели «Техно ЛЕ7н» (TecnoLE7n), объемом памяти 64 Гб, объем оперативной памяти 4 Гб, IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий Г.А.М., и находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского районного суда 

<

адрес> - отменить, возвратив указанные мобильные телефоны Г.А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 1-120/2024 (1-775/2023) в Кировском районном суде 

<

адрес>. УИД: 54RS0№-46.