дело №2-242/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 

17 сентября 2020 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Лукиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО (публичного акционерного общества) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте банка,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте банка. В обоснование указало, что ответчик на основании заявления от 14.01.2014 получил кредитную карту сроком на 36 месяцев и процентной ставкой 17,9 % с возможностью последующей пролонгации. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести сумму обязательного платежа. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке ответчиком не произведена.

Просят взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.07.2020 в размере 438273 рубля 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 389969 рублей 49 копеек; просроченные проценты в размере 30899 рублей 11 копеек; неустойка в размере 17404 рубля 65 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 7582 рубля 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал получение кредитной карты и размер задолженности, пояснил, что в банк письменно с заявлением о реструктуризации задолженности не обращался, ему звонили из банка, и он пояснял, что нетрудоспособен.

С учетом мнения ответчика суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца по имеющимся доказательствам в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, для заключения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, то есть в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Пунктом 1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2014 ФИО1 подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом в рублях Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), Условия в совокупности с Тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от 28.01.2014, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит по карте составляет 80000 рублей, срок кредита 36 месяцев, льготный период составляет 50 дней, в который процентная ставка составляет 0% годовых, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание 0 рублей, полная стоимость кредита 19,2% годовых, № эмис. контракта 1203-Р-2190917120. 

Таким образом, между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в офертно-акцептной форме заключен договор №.

В соответствии с п.3.1. Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности (если имеется) по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользованием кредитом, действующим на дату пролонгации.

Держатель карты обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.4.1.3. Условий).

Если держатель не вносит на счет карты всю сумму образовавшейся по истечении льготного периода задолженности, то в сумму обязательного платежа в следующем отчетном периоде включаются проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) (п.3.8 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9.Условий).

При отсутствии задолженности (в том числе по процентам и комиссиям банка) расходный лимит по карте может быть увеличен на сумму остатка собственных средств держателя (п.3.11 Условий).

При нарушении держателем Условий выпуска и обслуживания кредитной карты или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк в праве: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры, вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт выпущенных к счету, в банк (п.5.2.8. Условий).

В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» акцептовало оферту ответчика и выпустило на его имя кредитную карту и представило кредитные средства, что подтверждается информацией о движении денежных средств по кредитной карте, представленной истцом на дисках. 

В соответствии с Уставом наименование банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» в период с 28.01.2014 по 22.10.2019 произошло увеличение лимита по кредитной карте до 389969 рублей 49 копеек.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора о выдаче кредитной карты, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

21.10.2019 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 20.11.2019, которое осталось без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка №43 судебного района г. Кургана Курганской области 08.12.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 452247 рублей 01 копейка. 

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №4675/20/45050-ИП, по которому с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 9973 рубля 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями №521 от 20.05.2020 и №333623 от 26.05.2020, а также информацией ООО Участок №5 «Запсибснабкомплект».

На основании возражений ФИО1 указанный судебный приказ отменен определением от 02.06.2020, исполнительное производство прекращено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте, представленного истцом, исследованного, проверенного в соотношении с отчетами по кредитной карте и принимаемого судом, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от 14.01.2014 по состоянию на 13.07.2020 за период с 06.03.2019 по 13.07.2019 включительно составляет 438273 рубля 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 389969 рублей 49 копеек; просроченные проценты в размере 30899 рублей 11 копеек; неустойка в размере 17404 рубля 65 копеек.

Основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют, поскольку исходя из периода образования задолженности и ее размера, заявленная к взысканию истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и способна компенсировать причиненные истцу убытки, и не будет являться средством неосновательного обогащения кредитора.

Поскольку ФИО1 нарушил сроки внесения платежей по кредитной карте, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 438273 рубля 25 копеек. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 7582 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 35, 56, 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск ПАО (публичного акционерного общества) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте банка - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО (публичного акционерного общества) «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 13 июля 2020 года за период с 06 марта 2019 года по 13 июля 2020 года в размере 438273 рубля 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 389969 рублей 49 копеек; просроченные проценты в размере 30899 рублей 11 копеек; неустойка в размере 17404 рубля 65 копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины 7582 рубля 73 копейки, а всего 445855 рублей 98 копеек. 

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: В.Б. Катиркин