66RS0004-01-2025-007086-15 № 12-78/2025 

РЕШЕНИЕ

город ФИО4 «22» октября 2025 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев материал № 12-78/2025 по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 26.06.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 26.06.2025 года, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации. 

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку автомобилем не управляла. Автомобилем управлял ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд дополнения к жалобе, в которых указывает, что в данный период времени, когда было совершено правонарушение, находилась на стационарном лечении, что подтверждается больничным листом

ФИО3 пояснил, что действительно 24.06.2025 в 20:46:34 управлял автомобилем «Лада 219000» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1 

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Как следует из представленных материалов, 24.06.2025 в 20:46:34 по адресу: автомобильная дорога Екатеринбург – Нижний Тагил – ФИО4 326.1 км. (в сторону 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством «Лада 219000» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 приложение 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 80 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 29 км/ч (учитывая погрешность измерения). Специальным техническим средством фиксации административных правонарушений работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фото-и киносьемки, видеозаписи – Мангуст-М, заводской №, свидетельство о поверке № № действительное до 11.12.2026 включительно, зафиксирован факт нарушения требования, предписанного дорожным знаком 3.24 приложение 1 к ПДД РФ, водителем транспортного средства марки ««Лада 219000» государственный регистрационный знак 

<

***> с государственным регистрационным знаком 

<

***>, собственником которого является ФИО1

Согласно части первой статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Довод ФИО1 о том, что на момент совершения правонарушения она за рулем вышеуказанного транспортного средства не находилась, поскольку автомобилем управлял ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, кроме того документами, представленными в суд, из которых усматривается, что ФИО1 24.0.2025 находилась на стационарном лечении.

Указанные доказательства подтверждают отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, что является основанием для ее освобождения от административной ответственности.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 3 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 26.06.2025 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения с подачей жалобы через суд, его постановивший. 

Судья Е.Г. Богородская