№2-1589/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» (именуемым в дальнейшем Заимодавец, Залогодержатель) (ранее - ООО МФО "Касса №") и ФИО1, (именуемым в дальнейшем Заемщик, Залогодатель), был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор займа). В соответствии с п. 1.1 Договора, Заимодавец предоставил Заемщику 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % процента за каждый день пользования денежными средствами (

<

данные изъяты> % годовых), а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок.

В рамках выполнения п/п.9 Договора займа, стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору займа, заключили Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога). 

Согласно указанному Договору залога, ответчик передал истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов N №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № (далее - Предмет залога).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 Договора займа, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства перед Истцом не выполнил надлежащим образом, в нарушение ст. 309 ГКРФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Касса №" было подано исковое заявление в Уфимский районный суд Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу № об удовлетворении исковых требований ООО МКК "Касса № Iм к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки, из которых: по предоставленному займу - 

<

данные изъяты> рублей, по начисленным процентам за пользование займом - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка - 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Всего взыскать 

<

данные изъяты> 

До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что, в соответствии со ст. 334 ГК РФ и условиями п. 2.3.6 Договора залога, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на предмет залога. В настоящий момент задолженность ФИО1, по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет, согласно решению суда, с учетом всех погашений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. В порядке, предусмотренном ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость Предмета залога была определена соглашением сторон и составила 

<

данные изъяты> рублей (п. 1.2. Договора залога).

Истцом (Залогодержателем) в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате данного Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата № Учитывая то, что ответчик по Договору займа свои обязательства не исполнил надлежащим образом, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество (Предмет залога) в порядке предусмотренном разделом 3 Договора залога, в частности п.3.2., который содержит в себе условия, предусматривающее внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В рамках реализации внесудебного порядка, Истцом в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении Залогодателем обязательств по договору займа и об обращении взыскания на имущество. Данное уведомление со стороны Ответчика осталось без внимания. Учитывая данное, обращение взыскания на Предмет залога или реализация Предмета залога в соответствии с условиями в Договоре залога о внесудебном обращении взыскания не были осуществлены в связи действиями Залогодателя, выраженные в непередаче Предмета залога Истцу. Сумма неисполненного обязательства 

<

данные изъяты> составляет более 5% стоимости Предмета залога (

<

данные изъяты> (сто пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей). Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. 

До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что, в соответствии со ст. 334 ГК РФ и условиями п. 2.3.6 Договора залога, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на Предмет залога. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1,: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов N №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, индивидуальный регистрационный знак (номер) автомобиля №; установить начальную продажную цену Автомобиля в размере 

<

данные изъяты> копеек) рублей; определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов; взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса №" с ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 (шесть тысяч рублей 00 копеек ).

Представитель истца, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 Договора, заимодавец предоставил Заемщику 

<

данные изъяты>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % процента за каждый день пользования денежными средствами (

<

данные изъяты> % годовых), а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок.

В рамках выполнения п/п.9 Договора займа, стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору займа, заключили Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному Договору залога, ответчик передал истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов N №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №.

Стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 115000,00 рублей (п. 1.2. Договора залога).

Решением Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО МКК "Касса № I» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: по предоставленному займу - 

<

данные изъяты> рублей, по начисленным процентам за пользование займом - 

<

данные изъяты> рублей, неустойка - 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Всего взыскать 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Истцом (Залогодержателем) в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата № 

В силу ст. 334 ГК РФ (в редакции ГК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, применяемой судом и далее), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, истец, в соответствии со ст. 334 ГК РФ и условиями п. 2.3.6 Договора залога, обратился в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога. 

Истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по договору займа и об обращении взыскания на имущество. 

Данное уведомление со стороны Ответчика осталось без внимания. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиком ФИО1 не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера. Не оспорена рыночная стоимость автомобиля.

Реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании частью 1 статьей 350 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса №» к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов N №, цвет БЕЛЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, индивидуальный регистрационный знак (номер) автомобиля №; принадлежащее ФИО1,, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса №" с ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л. Моисеева