ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2017года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Черненок Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Адрес , ранее привлекавшийся к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2017 года в 08 часов 43 минуты водитель ФИО1, управляя а/м Рено Логан, р/з Данные изъяты, напротив дома № 74 по ул. Мира в г. Пензе пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, произвел объезд транспортных средств, стоящих перед регулируемым перекрестком на запрещающий сигнал светофора.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что на участке дороги, где он совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, сплошная линия разметки отсутствует.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 309997 от 13.06.2017;

- обращением П.А. от 22.05.2017г.;

- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Пензе В.В..;

-видеозаписью совершенного правонарушения.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав собранные по дела доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. он нарушил правила дорожного движения:

п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 11.4 - обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах.

Указанные требования Правил ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, произвел объезд транспортных средств, стоящих перед регулируемым перекрестком на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения расцениваю, как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, и данные личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым и справедливым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН 

<

***>, КПП 583401001, р/с 

<

***>, БИК банка 045655001, код ОКТМО 56701000, КБК – 1881163002016000140, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), номер протокола 58 ВА № 309997, УИН 18810458170010030616.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Черненок