Дело № 2-551/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 января 2020 года 

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Магденко А.В.,

при секретаре Данилиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся заявителю родным братом. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанная 1/6 доля входит в состав наследственного имущества оставшегося после смерти родителей заявителя, отца-ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери- ФИО3, умершей, ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом, на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО4 После смерти ФИО4, наследниками первой очереди являлись, супруга умершего ФИО3 и сын ФИО2, и дочь ФИО1 Фактически наследники приняли наследство после смерти наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила завещание по которому все свое имущество, в том числе оставшееся после смерти своего мужа ФИО4, завещала ФИО1 ФИО2 от принятия наследства на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО4 не отказался в установленный законодательством срок, документов не оформил. При обращении к нотариусу с обращением для подачи заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства, ФИО1 было отказано, поскольку срок для принятия наследства пропущен. ФИО5 полагает, что фактически приняла наследство после смерти брата ФИО2, так как постоянно проживет в спорном жилом доме, владеет и пользуется им.

Заявитель ФИО1 в судебное заседаниене явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, общей площадью 61,2 к.м, расположенным по адресу: 

<

адрес> являлся ФИО4 (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, приходящейся отцом заявителю, умер (л.д. 13).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 61,2 к.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди, после смерти ФИО4 являлись супруга ФИО3, сын ФИО2 и дочь ФИО1 Наследники фактически приняли наследство после смерти наследодателя. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 приняла наследство в размере 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, приходящаяся матерью заявителю оформила завещание на имя ФИО1, согласно которому, все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащей, в том числе принадлежащий жилой дом, с надворными постройками и сооружениями, находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28).

ФИО2 от принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4 не отказался, в установленный законодательством срок, документы не оформил.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти ФИО1 приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 21). 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в размере 1/2 части жилого дома по адресу: 

<

адрес> пользу умершей ФИО3 Исковые требования удовлетворены (л.д. 29). 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником 5/6 доли, в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54-56).

Оставшейся, 1/6 доли в праве общей долевой собственности является ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ФИО1 Иных наследников, претендующих на получение наследства нет.

Наследственное имущество, после смерти ФИО2 включает в себя 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, заявителю рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 30). 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявитель ФИО1, постоянно проживает доме, владеет, пользуется, несет расходы по его содержанию.

По мнению суда, заявитель ФИО5., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, требование заявителя об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Магденко

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 года.