№ 7-181/2025

УИД 38RS0036-01-2025-008435-16

определение

г. Иркутск 17 декабря 2025 г.

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство К. об отказе от жалобы на постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя К.,

установил:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2025 г. К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

5 ноября 2025 г. К. подана жалоба в Иркутский областной суд на постановление судьи районного суда.

15 декабря 2025 г. в Иркутский областной суд поступило ходатайство К. об отзыве жалобы на постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2025 г.

К., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы и ходатайства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства не заявила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы ходатайства об отказе от жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы (принесения протеста) на постановление (определение) по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьёй.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобе на постановление, по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы К. исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе К. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство К. об отзыве жалобы на постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2025 г. удовлетворить.

Производство по жалобе К. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя К., прекратить.

Судья А.И. Карнышов