Дело № 1- 717/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

09 октября 2018 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепика А.Г. 

обвиняемой ФИО1, защитника- адвоката Евдокимова А.С.(удостоверение № 5844 и ордер №н133120 от 03.09.2018),

при секретаре Мальшаковой Ю.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении комиссионного магазина «***», расположенного по адресу 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стойки в помещении указанного комиссионного магазина, тайно похитила мобильный телефон «Айфон 5», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Г., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, чем причинила потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Г., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, с обвиняемой он примирился и не имеет к ней материальных претензий.

Обвиняемая ФИО2 ходатайство потерпевшего поддерживает, не возражает прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела судом обвиняемой разъяснены и ей понятны.Защитник обвиняемой адвокат Евдокимов А.С. также ходатайство потерпевшего поддержал. Прокурор Чепик А.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон "Айфон 5", возвращенный потерпевшему Г., оставить ему же,

-оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: