Судья Болдова Г.Ф. № 22-2086/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 17 сентября 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Труновой Е.А., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Осипкова Е.Н.,

адвоката Гончаровой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Трофимовой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО2 ФИО11 – адвоката Гончаровой ФИО12 на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 4 июля 2024 года. 

Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., выступление адвоката Гончаровой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Осипкова Е.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 4 июля 2024 года, 

ФИО2 ФИО13, ***

- 30 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей; 

- 25 сентября 2019 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору от 3 августа 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга в виде 7 000 рублей штрафа, к окончательному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере 7 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- 20 мая 2020 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору от 25 сентября 2019 года Дзержинского районного суда г. Оренбурга окончательно к 2 месяцам 1 дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

- 09 декабря 2021 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по 

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного сложений назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору от 20 мая 2020 года Дзержинского районного суда г. Оренбурга к окончательному наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7 000,00 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 11 дней;

- 15 марта 2022 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде в виде 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 9 декабря 2021 года к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 11 дней;

- 30 сентября 2022 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 марта 2022 года к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7 000,00 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 11 дней; постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 2 ноября 2022 года произведен зачет времени в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с его снижением до 3 месяцев 26 дней. Наказание в виде штрафа исполнено 2 февраля 2024 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 27 февраля 2023 года; 

осужденный: 

- 02 февраля 2024 года Центральным районным судом г. Оренбурга по 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 

- 09 февраля 2024 года Центральным районным судом г. Оренбурга по 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 2 февраля 2024 года к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; зачет в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.02.2024 года с 14.08.2023 по 22.09.2023 в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ;

- 04 марта 2024 года мировым судьёй судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга по ч.1 ст.158 УК Ф к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 09.02.2024 года к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства; зачет в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.02.2024 года с 14.08.2023 по 22.09.2023 в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ;

- 09 апреля 2024 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 04 марта 2024 года мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства; зачет в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 02.02.2024 года с 14.08.2023 по 22.09.2023 в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ;

- 07 июня 2024 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 09 апреля 2024 года Ленинского районного суда г. Оренбурга, окончательно к наказанию в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; с зачетом в срок отбывания наказания отбытое по приговору от 04 марта 2024 года мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга и предыдущему приговору с 14.08.2023 по 22.09.2023 в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; 

- 04 июля 2024 года Промышленным районным судом г. Оренбурга (дело № 1-107/2024) по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства; по ч.1 ст.158 УК РФ в 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства; по ч.1 ст.158 УК РФ в 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства; в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания, неотбытого по приговору от 07 июня 2024 года Дзержинского районного суда г. Оренбурга, более строгим вновь назначенного наказания к окончательному наказанию в виде 2 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства; мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобождён из- под стражи в зале суда; с зачетом в срок отбывания наказания нахождение ФИО2 под стражей с 28 марта 2024 года до 04 июля 2024 года по настоящему делу; время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания под стражей по приговору от 02 февраля 2024 Центрального районного суда г. Оренбурга с 14.08.2023 по 22.09.2023, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, согласно положений ч.3 ст.72 УК РФ, наказание не отбыто, 

осужден: к лишению свободы по ст.158.1 УК РФ на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 04 июля 2024 года назначено ФИО2 ФИО14 окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Зачтено в срок отбывания наказания нахождение ФИО2 под стражей с 28 марта по 04 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 04 июля 2024 года, согласно ч. 3 ст.72 УК РФ.

Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время содержания под стражей по приговору от 02 февраля 2024 года Центрального районного суда г. Оренбурга с 14 августа по 22 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, согласно положений ч.3 ст.72 УК РФ.

На ФИО2 возложена обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по (адрес) по адресу: (адрес) для получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснено ФИО2, что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания, в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск, и подлежит задержанию.

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признан виновным в совершении мелкого хищения имущества ООО «Агроторг». 

Преступление совершено (дата) около 21.24 час. в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО2 – адвокат Гончарова Т.В., не оспаривая установленные судом обстоятельства преступления, вину и квалификацию содеянного ФИО2, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что суд первой инстанции в должной мере не учел характеризующие данные осужденного, а также: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей. Полагает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись основания для назначения ему более мягкого наказания в виде исправительных работ.

Просит приговор изменить, назначив наказание в виде исправительных работ. 

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Гончаровой Т.В. помощник прокурора (адрес) ФИО3 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осуждённого ФИО2 в совершении преступления материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Так, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого виновного, показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО7, ФИО8, а также совокупностью письменных доказательств, содержание которых подробно отражено в приговоре. 

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, описав в приговоре преступное деяние, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, верно квалифицировав его действия по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон, права осуждённого в ходе судебного разбирательства дела не нарушены, поскольку судом созданы все необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав. 

Психическое состояние осуждённого судом проверено, он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Гончаровой Т.В. о чрезмерной суровости назначенного осужденного наказания нельзя признать состоятельными.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Изучением личности осужденного ФИО2 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место проживания, где характеризуется, как лицо, которое неоднократно привлекалось к административной и уголовной ответственности, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, постоянного места работы не имеет, зарегистрирован в наркологическом диспансере с 2014 года по поводу употребления ПАВ, имеет хронические заболевания, имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание осуждённого ФИО2 суд отнес: признание вины, активное содействие в расследовании преступлений, выраженное в даче признательных показаний, сообщение следственным органам сведений о распоряжении похищенным имуществом, что способствовало юридической оценке его деяния, наличие малолетних детей, состояние его здоровья. 

Вопреки доводам адвоката Гончаровой Т.В. суд первой инстанции оценил все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом на момент постановления приговора не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. 

Обстоятельств, которые бы подлежали обязательному признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, но таковыми судом первой инстанции не признаны, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая личность осужденного, суд, исходя из целей уголовного наказания - исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения более мягкого вида наказания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, личность осужденного, являются обоснованными и мотивированными.

Оснований для назначения осужденному ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции также, как и суд первой инстанции не находит, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного в апелляционной жалобе не приведены и в материалах уголовного дела не содержатся.

Вместе с тем, исходя из данных о личности осужденного, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без отбывания лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 53.1 УК РФ заменил ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, заключающиеся в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием части заработной платы в доход государства. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции. 

При определении меры наказания судом учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, вывод суда о назначении вида и размера наказания, как за данное преступление, так и наказания назначенного по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции находит правильным, основанным на законе, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Объективных данных о том, что ФИО2 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде принудительных работ, в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 4 июля 2024 года в отношении ФИО2 ФИО15 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления.

Председательствующий