З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года п. Новонукутский 

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации муниципального образования «Шаратское», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО1, 

У с т а н о в и л:

В заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение №. По условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,25% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. Однако заемщик, в нарушении условий соглашения, свои обязанности не исполнял, платежи в погашение кредита и процентов не вносил с ДД.ММ.ГГГГ В результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению составляет 679 807,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 483540,59 руб.; проценты – 173201,64 руб.; пени – 23065,59 руб.

По информации, полученной от родственников заемщика, стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу нотариуса Нукутского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В распоряжении банка отсутствует информация о наследственном имуществе умершего заемщика, в связи, с чем банк предъявляет требования к наследственному имуществу.

На основании изложенного, представитель АО «Россельхозбанка» просит:

Взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по Соглашению № в размере 679 807,82 руб., в том числе: Просроченный основной долг – 483540,59 руб.; Проценты – 173201,64 руб.; Пени – 23065,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 998,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором указала, что в связи с отдаленностью нахождения суда от регионального филиала банка, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме, дополнительных доводов не имеют. В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. 

Представитель ответчика – Администрация МО «Шаратское» в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика - Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом (Росимущество) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Ходатайств от представителей ответчиков о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступали. Также не поступали в суд их возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании Соглашения №, ДД.ММ.ГГГГ заключил с Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» соглашение о предоставлении денежных средств в размере 500 000 рублей под 16,25% годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 500 000 рублей под 16,25 % годовых. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается задолженностью по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет 679 807,82 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 483540,59 руб.; проценты – 173201,64 руб.; неустойка – 23065,59 руб.

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по 

<

адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС 

<

адрес>. 

Из ответа нотариуса Нукутского нотариального округа 

<

адрес> З. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Наличие наследственного имущества ФИО1 подтверждается материалами гражданского дела. 

Согласно исковому заявлению, в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» открыт счет на имя ФИО1 №, остаток по счету составляет 18 749 рублей 44 коп. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>, местность 

<

адрес> Виды разрешенного использования объекта недвижимости - для сельскохозяйственного производства. Площадь № кв.м. Вид права, доля в праве: Собственность. Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Номер государственной регистрации: № 

В соответствии с п.61 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В силу ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, находящееся на соответствующей территории, переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В связи с тем, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, местность 

<

адрес>, находится на территории муниципального образования «Шаратское», судом привлечена в качестве ответчика - Администрация МО «Шаратское» Нукутского района Иркутской области.

В связи с тем, что у ФИО1 в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» открыт счет на его имя №, с остатком по счету, судом привлечено в качестве ответчика - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае. 

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, местность 

<

адрес>, площадью № кв.м., судом назначена судебная оценочная экспертиза с целью определения рыночной стоимости земельного участка.

Согласно заключению эксперта №-Н-20 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному сотрудником Общества с ограниченной ответственностью «

<

адрес>», рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, местность 

<

адрес>, на момент открытия наследства, то есть ДД.ММ.ГГГГ составляет (округленно) 136 000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей. 

Суд доверяет выводам указанной экспертизы, как назначенной и проведенной в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами.

В судебном заседании судом были исследованы и оценены все доказательства, имеющиеся в деле.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат частичному удовлетворению в пределах рыночной стоимости наследственного имущества ФИО1, то есть в размере 136 000 рублей, которые подлежат взысканию с Администрации МО «Шаратское» и 18 749 рублей 44 коп. с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае. 

Исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд считает не подлежащими удовлетворению, так как согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:

государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление представителя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации муниципального образования «Шаратское», Федеральному агентству по Управлению государственным имуществом (Росимущество) Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Шаратское» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 в сумме 136 000 рублей, за счет реализации наследственного имущества: земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>, местность «

<

адрес>». Виды разрешенного использования объекта недвижимости - для сельскохозяйственного производства. Площадь № кв.м.

Вид права, доля в праве: Собственность. Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Номер государственной регистрации: № 

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 в сумме 18 749 рублей, за счет денежных средств, находящихся на счете №, открытом в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Пихаева