Дело №

УИД: 61RS0009-01-2025-001974-79

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе

судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа.

Истец в обоснование исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца 195 000 (сто девяноста пять тысяч) рублей в качестве займа на личные нужды по долговым распискам: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Срок возврата денежных средств, сторонами установлен в течение года. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взыскано в пользу истца сумма задолженности по долговым распискам: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, всего на общую сумму 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 462 (одна тысяча четыреста шестьдесят два рубля) 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный приказ был предъявлен в Азовский РОСП УФССП для принудительного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В феврале 2024 истцу стало известно, что исполнительное производство №-ИП прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Азовского судебного района ФИО5 сообщила истцу, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выдать оригинал долговой расписки ФИО1 не представляется возможным, поскольку материалы дела были уничтожены в ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает, что с момента, когда ей стало известно об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ - началось истечение срока исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Поскольку по независящим от нее причинам она не может представить долговые расписки, где указывалась дата исполнения обязательств, то, она полагает, что единственным надлежащим документом, свидетельствующим об окончании даты исполнения обязательств по возврату денег, является дата вынесения судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска составляет 122 821 (сто двадцать две тысячи восемьсот двадцать один рубель) 29 копеек.

При указанных обстоятельствах, Истец вынужден обратиться в суд о взыскании с Ответчика денежных средств и просит суд: 

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей в качестве суммы задолженности по договорам займа, в том числе: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за удержание денежных средств по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 191 (сто тридцать тысяч сто девяносто один рубль) 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, расходы за юридическую помощь и составление искового заявления в сумме 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, направила в суд заявление, в котором просила слушать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167,233-244 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные доказательства приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца 192 000 (сто девяноста две тысячи) рублей в качестве займа на личные нужды по долговым распискам: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Срок возврата денежных средств, сторонами установлен в течение года. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 взыскано в пользу истца сумма задолженности по долговым распискам: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, всего на общую сумму 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 462 (одна тысяча четыреста шестьдесят два рубля) 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный приказ был предъявлен в Азовский РОСП УФССП для принудительного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство №-ИП прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно об отмене судебного приказа -ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец полагает, что с момента, когда ей стало известно об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ - началось истечение срока исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Поскольку по независящим от нее причинам она не может представить долговые расписки, где указывалась дата исполнения обязательств, то, она полагает, что единственным надлежащим документом, свидетельствующим об окончании даты исполнения обязательств по возврату денег, является дата вынесения судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке Ответчик принятые обязательства не исполняет, уклоняется от исполнения предусмотренных обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Суд считает, что уклонение от исполнения взятых на себя обязательств Ответчиком существенно нарушает права Истца.

Расчет задолженности Ответчиком денежных средств по договору составляет:

- 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей - сумма задолженности по договорам займа, в том числе: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Не смотря на то, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства взяты ответчиком в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей, а в просительной части искового заявления истец просит взыскать сумму 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, суд не может выйти за рамки заявленных требований;

-130 191 (сто тридцать тысяч сто девяносто один рубль) 55 копеек - сумма процентов за удержание денежных средств по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Суд находит требования о взыскании задолженности по займу обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 10 555 (десять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей), компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, также с ответчика подлежит взысканию расходы за юридическую помощь и составление искового заявления в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Руководствуясь статьями 198,233-244,98 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Самарский СОМ ОВД 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО2:

-сумму основного долга по всем распискам в размере 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей, 

-проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 130 191 (сто тридцать тысяч сто девяносто один рубль) 55 копеек,

-расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 555 (десять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, 

-расходы за юридическую помощь и составление искового заявления в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 15.10.2025. 

Судья: И.П. Нестеренко