УИД 58RS0017-01-2024-002943-08

№ 5-503/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 25 ноября 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 03.10.2024, 10.08.2024 в 19 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, во дворе общего домовладения №, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватил обеими руками за плечи Потерпевший №1, произвел сдавливающее движение, затем нанес один удар левой ногой в область правого бедра, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 636 телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правого плеча, один на передней поверхности верхней трети правого плеча, один на передней поверхности средней трети левого плеча, один на передней поверхности верхней трети грудной клетки справа, по окологрудинной линии, один на передней поверхности верхней трети правого бедра, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить ФИО4 наказание согласно санкции статьи.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230п. 

Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, считает, что вина ФИО4 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 10.08.2024 в 19 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, во дворе общего домовладения №, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватил обеими руками за плечи Потерпевший №1, произвел сдавливающее движение, затем нанес один удар левой ногой в область правого бедра, причинив ей физическую боль и согласно заключению эксперта № 636 телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правого плеча, один на передней поверхности верхней трети правого плеча, один на передней поверхности средней трети левого плеча, один на передней поверхности верхней трети грудной клетки справа, по окологрудинной линии, один на передней поверхности верхней трети правого бедра, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> № от 03.10.2024, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО4 побоев в отношении Потерпевший №1; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО4 от 10.08.2024; рапортом начальника ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 10.08.2024; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 10.08.2024; письменными объяснениями ФИО1 от 10.08.2024; письменными объяснениями самого ФИО4 от 10.08.2024, в которых он признает наличие конфликта 10.08.2024 в 19 часов 30 мин. между ним и Потерпевший №1; письменными объяснениями ФИО2 от 10.08.2024, в которых она подтверждает наличие конфликта 10.08.2024 между ее супругом ФИО4 и Потерпевший №1; письменными объяснениями ФИО3 от 10.08.2024; заключением эксперта № 636 от 13.08.2024-11.09.2024, согласно которому на момент проведения экспертизы 13.08.2024 в 09:42 у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки: один на наружной поверхности верхней трети правого плеча, один на передней поверхности верхней трети правого плеча, один на передней поверхности средней трети левого плеча, один на передней поверхности верхней трети грудной клетки справа по окологрудинной линии, один на передней поверхности верхней трети правого бедра. Все повреждения причинены от воздействий тупых твердых предметов, что могло быть как от воздействий предметами, так и от воздействий о таковые в пределах 2-5 суток до момента проведения экспертизы, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 10.09.2024, 03.10.2024. 

Причинение телесных повреждений ФИО4 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Отрицание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как позицию защиты, способ избежать ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО4 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 

<

***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 03.10.2024, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: С.А. Брюзгин