ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское 

дело № 2-161/2021

10 июня 2021 г.

г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе: 

председательствующего Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же воинской части, проходившему военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2, представляя интересы командира войсковой части 

<

данные изъяты>, обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 стоимость утраченного вещевого имущества в размере 19344 руб. 79 коп.

Изучив и проанализировав имеющиеся в деле и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск командира войсковой части 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материала гражданского дела судом установлено, что 

<

данные изъяты> Коршунов проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> до 1 марта 2019 г. и исполнял обязанности старшины роты, а также являлся материально ответственным лицом (приказ командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 1 декабря 2016 г.).

Как следует из договора о полной индивидуальной материальной ответственности, командир войсковой части 

<

данные изъяты> 16 декабря 2016 г. заключил с ФИО1 указанный договор на период всего времени работы с имуществом. 

Согласно требованиям-накладным и раздаточным ведомостям Коршунов в период прохождения военной службы получил на вещевом складе вещевое имущество.

Как следует из заключения по материалам административного расследования по факту недостачи при сдаче дел и должности, у ФИО1 при сдаче дел и должности в связи с увольнением с военной службы выявлена недостача вещевого имущества, числящегося за ним на сумму 24802 руб. 75 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 и абз. 2 ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. В случае причинения по неосторожности ущерба военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, он несет полную материальную ответственность.

Исходя из вышеуказанных положений Закона, военнослужащий несет материальную ответственность за утрату материальных ценностей, которые принял, либо получил под отчет.

Согласно ст. 154 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, старшина роты в мирное и военное время отвечает за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества роты, а также личных вещей военнослужащих, находящихся в кладовой.

Судом установлено, что Коршунов будучи старшиной роты получил вещевое имущество и отвечал за его сохранность, однако частично его утратил.

Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 13 февраля 2019 г. № «О выявленной недостаче имущества вещевой службы и наказания виновных войсковой части 

<

данные изъяты>» Коршунов за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, повлекшее причинение ущерба государству, в соответствии с Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» привлечен к материальной ответственности и с него взыскана сумма ущерба, не превышающая одного оклада месячного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, в размере 24802 руб.75 коп.

Как следует из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 26 февраля 2019 г. № Коршунов уволен с военной службы и с 1 марта 2019 г. исключен из списков личного состава войсковой части 

<

данные изъяты>.

Согласно сообщению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от 12 мая 2021 г. с ФИО1 в счет погашения ущерба в размере 24802 руб. 75 коп. взыскано 5457 руб. 96 коп. 

Пунктом 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что в случае увольнения причинившего ущерб военнослужащего с военной службы взыскание с него ущерба производится судом по иску командира воинской части в размере, установленном данным Федеральным законом.

Как следует из расчета иска, остаточная задолженность ФИО1 составляет (24802 руб. 75 коп. – 5457 руб. 96 коп.) = 19344 руб. 79 коп. 

Таким образом с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца 19344 руб. 79 коп. в счет возмещения причиненного ущерба. 

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с чем, удовлетворяя требования истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 773 руб. 79 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 235 ГПКРФ, военный суд

решил:

иск командира войсковой части 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 19344 (девятнадцать тысяч триста сорок четыре) рублей 79 копеек в пользу войсковой части 

<

данные изъяты>, перечислив их на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области».

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 773 (семьсот семьдесят три) рубля 79 копеек. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Находкин

Согласовано «___»__________2021г.