ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 27 ноября 2023 года 

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Беляев Н.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС5, получившего неполное среднее образование, ***, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА полицейским ОППСП ОМВД России по АДРЕС ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде АДРЕС в АДРЕС, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя неадекватно, не требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, в его действиях усматриваются признаки ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении правонарушения не признал и пояснил, что постучал в дверь соседки, чтобы попросить у неё телефон, нецензурной бранью не выражался, после чего приехали сотрудники полиции. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Из материалов дела, в частности из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, следует, что ДАТА в 21 час 00 минут ФИО1 в подъезде АДРЕС в АДРЕС выражался нецензурной бранью размахивал руками, вел себя неадекватно, на требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Из содержания рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по АДРЕС ФИО3 следует, что 26.11.2023г. в 21:00 час поступило сообщение от гражданки Свидетель №1 о том, что в двери её квартиры по адресу: АДРЕС5 ломится неизвестный мужчина. Согласно рапорта полицейского ОППСП ФИО2 она находилась в составе автопатруля НОМЕР, от оперативного дежурного получили указанное выше сообщение, прибыв по указанному адресу опросили Свидетель №1, и ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по АДРЕС для составления административных материалов и помещен в СПЗЛ. 

Из содержания письменного объяснения Свидетель №1 следует, что 26.11.2023г. около 21:00 часа в двери её квартиры постучал неизвестный мужчина, посмотрев в дверной глазок, попросила его отойти и сразу позвонила в полицию, так как испугалась.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 выражался в подъезде нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан, размахивал руками, вел себя неадекватно.

Из письменных пояснений ФИО1, подтвердившего их в судебном заседании, следует, что он постучал в двери соседки, чтобы попросить телефон.

Доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Еманжелинский городской суд АДРЕС. 

Судья: Н.Н.Беляев 

Копия верна.Постановление в законную силу не вступило.

Судья: Н.Н.Беляев