Дело № 2-825/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Нетесовой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Сугоякский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли – продажи, 

У С Т А Н О В И Л:

СПК «Сугоякский» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения о взыскании задолженности по договору купли – продажи в размере 1 760 991 рубль 18 копеек. 

Обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли – продажи имущества должника, вошедшего в состав лота № № без проведения торгов путем публичного предложения по цене, сложившейся на торгах 3 081 349,40 рублей. Указанное в договоре имущество передано продавцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение. В соответствии с пунктом 2.3 договора ФИО1 обязался произвести оплату за приобретенное имущество в течение одного месяца после подписания. Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательство, оплату по договору произвел частично, оставшуюся сумму истец просил взыскать в пользу СПК «Сугоякский».

В судебное заседание истец – конкурсный управляющий ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении уточненного иска настаивал. В предыдущем судебном заседании ФИО2 пояснил, что все перечисленное по договору имущество было передано ФИО1 согласно акта приема-передачи, ФИО1 частично произвел оплату за переданное имущество, а также возвратил имущество на сумму 799 358,18 рублей, сумма задолженности, предъявленная ко взысканию указана за вычетом фактически оплаченных сумм и части возвращенного имущества. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № сельскохозяйственный2 производственный кооператив «Сугоякский» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении должника СПК «Сугоякский» продлен на три месяца, полномочия конкурсного управляющего ФИО2 действительны до даты завершения конкурсного производства и исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1,2,4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Из договора купли – продажи лота №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Сугоякский» в лице конкурсного управляющего ФИО2 («Продавец») и ФИО1 («Покупатель») следует, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить имущество должника вошедшего в состав лота 3 4, перечисленного в акте приема-передачи к настоящему договору (п.1.1).

Стоимость имущества, указанного в п.1.1 договора составляет 3 081 349 рублей 40 копеек, задаток в сумме 308 134,94 рубля, равный 10% от начальной стоимости имущества засчитывается полностью в счет оплаты имущества по данному договору, окончательная сумма 2 773 214,46 рублей производится Покупателем в течение 30 дней с даты подписания договора на расчетный счет СПК «Сугоякский» (п.2 договора). 

Имущество, перечисленное в приложении № к акту приема-передачи в количестве 63 единиц передано СПК «Сугоякский» и принято ФИО1 по акту приема-передачи на ответственное хранение ДД.ММ.ГГГГ. Претензий и замечаний у Покупателя к фактическому состоянию принимаемого имущества не имеется. 

Из предоставленной суду выписки по лицевому счету СПК «Сугояский» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 частично произведена оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (лот №): ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 138 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, итого на сумму 471 000 рублей. 

Из уточненного искового заявления следует, что истцом также учтена в счет погашения долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оплата, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, таким образом, истцом принято в погашение долга по договору купли – продажи 521 000 рублей. 

Из акта приема – передачи с ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 возвращено СПК «Сугоякский» имущество по договору купли – продажи лота № на сумму 799 358,18 рублей. 

Таким образом, остаток задолженности по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ составит 1 760 991,21 рублей (3 081 349 рублей 40 копеек - 521 000 рублей - 799 358,18 рублей), истец просит взыскать в свою пользу 1 760 991,20 рублей, с учетом этого с ФИО1 в пользу СПК «Сугоякский» подлежит взысканию указанная сумма. 

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, отсутствия задолженности либо наличие иной суммы задолженности, чем указано истцом, стороной ответчика не предоставлено. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 17 004,96 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Сугоякский» с ФИО1 задолженность по договору купли – продажи лота № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 760 991,20 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 004,96 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Коннова