Дело №2-257/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» - командующего войсками Восточного военного округа с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указав, что в период прохождения военной службы в период с декабря 2013г. по май 2016г. ответчику вследствие счетной ошибки была произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 74264 руб. 35 коп., которую, ссылаясь на действующее законодательство, регламентирующее порядок формирования фонда оплаты труда, назначения и выплаты денежного довольствия военнослужащим, истец просит взыскать с ответчика с последующим перечислением денежных средств на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Истец, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие ввиду территориальной удаленности, о чем указал в исковом заявлении, а также в представленном в суд ходатайстве, указав также, что настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица на стороне истца – ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», надлежащим образом извещенного о месте, дне и времени слушания дела, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суд не известил. В суд представил ответ на запрос суда о том, что ответчик в добровольном порядке погасил числящуюся за ним задолженность в полном объеме и к настоящему времени у него отсутствует задолженность перед федеральным бюджетом. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя указанного учреждения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ссылаясь на занятость по работе, о чем в суд представил заявление, в котором указал, что сумма долга была им погашена 29.03.2018г. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

Из исследованных документов установлено, что приказом Командующего Тихоокеанским флотом от 04.10.2016г. №230 сержант ФИО1 уволен в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (пп. «а» п.1 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), а в соответствии с приказом Командующего Тихоокеанским флотом от 05.12.2016г. №136/СЧ ответчик исключен из списков личного состава войсковой части 62250 с 10.01.2017г. 

Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что в период прохождения военной службы – с 10.12.2013г. по 31.05.2016г. ответчику была произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 74264 руб. 35 коп. Данная переплата образовалась вследствие того, что ответчику, проходившему военную службу в войсковой части 62250, дислоцирующейся на территории 

<

адрес>, где установлен районный коэффициент в размере 20%, в указанный период времени вместо районного коэффициента размере 20% он выплачивался в размере 30% на состав денежного довольствия, включающего в себя оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячную надбавку за выслугу лет и ежемесячную надбавку за особые условия военной службы. 

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком в суд представлены документы: письмо ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от 16.02.2018г. №1-1/4286 и приложенная к нему аналитическая справка задолженности, из которой установлено, что у ответчика действительно в период прохождения военной службы образовалась переплата денежного довольствия за счет завышенного начисления районного коэффициента за период с декабря 2013г. по май 2016г. в размере 74264 руб. 35 коп., однако на дату прекращения военной службы остаток непогашенной им задолженности составлял 6341 руб. 80 коп., который был им погашен путем перечисления денежных средств в размере остатка на реквизиты третьего лица по настоящему делу – 29.03.2018г., что подтверждается чек-ордером от 29.03.2018г. 

В ответе на запрос суда от 01.06.2018г. №1-1/4/2190 третье лицо – ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сообщило, что ФИО1 в добровольном порядке погасил числящуюся за ним задолженность в полном объеме и к настоящему времени у него отсутствует задолженность перед федеральным бюджетом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 74264 руб. 35 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 27 июня 2018г.