Дело № 2-2421/2017 28 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Никитинской ..... к ФИО2 ..... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от нее 45543 рубля 71 копейку на срок до 31 июля 2016 года. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 выдала расписку. Однако в установленный договором срок ФИО2 сумму долга не вернула. В связи с чем, просила взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45543 рубля 71 копейку, проценты за пользование суммой займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по день возврата суммы займа исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по день возврата суммы займа исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, 5000 рублей в возмещение расходов по составлению искового заявления и 1567 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.10-11).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом (л.д.93-96).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 45543 рубля 71 копейку на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2 (л.д.12), объяснениями представителя истца.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа на указанных выше условиях.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу названной нормы материального права и условий указанного договора займа, ответчик ФИО2 обязана была возвратить истцу ФИО1 сумму долга по указанному договору займа 31 июля 2016 года.

Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени ФИО2 сумму займа не возвратила.

Доказательств обратного ФИО2 суду не представлено.

Согласно ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка ФИО2 о получении денежных средств была представлена в материалы дела истцом ФИО1, данное обстоятельство, по мнению суда, также подтверждает наличие неисполненного ответчиком ФИО2 обязательств перед истцом ФИО1 по возврату сумм займа.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца ФИО1 и взыскивает с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от 17 марта 2016 года в размере 45543 рубля 71 копейку.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.811 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из изложенного следует, что если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы займа кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку условия указанного договора займа не предусматривают выплату процентов за пользование суммой займа в ином размере, ФИО1 вправе требовать от ФИО2 выплаты процентов за пользование суммой займа в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, т.е. в размере, определенном ставкой рефинансирования.

Согласно Информации Банка России от 16 июня 2017 года с 19 июня 2017 года размере ставки рефинансирования составляет 9% годовых.

Таким образом, подлежащие взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (день принятия судом решения) 5339 рублей 89 копеек (45543 рубля 71 копейку х 9% : 360 х 469 дней = 5339 рублей 89 копеек).

Указанную сумму процентов суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1

Поскольку проценты на сумму основного долга продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы займа, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму основного долга в размере 45543 рубля 71 копейка начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по день фактической уплаты суммы долга исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ФИО2 суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В пункте 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с учетом изменения в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России ФИО1 вправе требовать от ФИО2 выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 18 сентября 2016 года - 649 рублей 90 копеек (45543 рубля 71 копейка х 10,5% : 360 х 49 дней = 649 рублей 90 копеек), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – 2384 рубля 34 копейки (45543 рубля 71 копейка х 10% : 360 х 189 дней = 2384 рубля 34 копейки), за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года – 442 рубля 68 копеек (45543 рубля 71 копейка х 9,75% : 360 х 36 дней = 442 рубля 68 копеек), за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 547 рублей 97 копеек (45543 рубля 71 копейка х 9,25% : 360 х 47 дней = 547 рублей 97 копеек), за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 28 июня 2017 года – (45543 рубля 71 копейка х 9% : 360 х 10 дней = 113 рублей 85 копеек), а всего – 4138 рублей 74 копейки (649 рублей 90 копеек + 2384 рубля 34 копейки + 442 рубля 68 копеек + 547 рублей 97 копеек + 113 рублей 85 копеек = 4138 рублей 74 копейки).

Таким образом, подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2016 года по 28 июня 2017 года (день принятия судом решения) составляют 4138 рублей 74 копейки.

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы займа, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 45543 рубля 71 копейка начиная с 29 июня 2017 года по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, кроме прямо указанных в ст.94 ГПК РФ, могут быть отнесены и иные, признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела видно, что ФИО1 понесла расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей (л.д.13).

Доказательства обратного ФИО2 суду не представлено.

Суд признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрение дела и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 5000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 1 567 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Никитинской ..... к ФИО2 ..... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу Никитинской ..... сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45 543 рубля 71 копейку, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 339 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 28 июня 2017 года в размере 4 138 рублей 74 копейки, всего 55022 (пятьдесят пять тысяч двадцать два) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу Никитинской ..... проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму основного долга в размере 45 543 рубля 71 копейка начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по день фактической уплаты суммы долга исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ФИО2 суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу Никитинской ..... проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 45 543 рубля 71 копейка начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу Никитинской ..... 1567 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг, всего 6567 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Звягин И.В.