Дело № 2-433/2023 29 мая 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.01.2022 года в размере 15 538 271, 08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 27.01.2022 года между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор № со сроком возврата до 27.01.2042 года под 9,99 процентов годовых.

13.05.2022 года истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Факт отправки письма в адрес ответчика подтверждается списком почтовых отправлений от 13.05.2022 года.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 15 538 271,08 рублей, в виду чего, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Представитель истца в судебное явился, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком 

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

Факт заключения между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены. Согласно пункту 2.2 кредитного договора целевое назначение кредита – приобретение в собственность заемщика объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно пункту 5.1.4 Общих условий предоставления, погашения и обслуживания физическим лицом – клиентом ПАО «Банк Санкт-Петербург» ипотечного кредита, при нарушении заемщиком сроков погашения кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе, при просрочке ответчиком в осуществлении любого из ежемесячных платежей по кредитному договору на 30 календарных дней и более или при допущении просрочек в осуществлении любого из ежемесячных платежей по кредитному договору более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая из допущенных просрочек незначительна, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по кредитному договору. 

13.05.2022 года истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Факт отправки письма в адрес ответчика подтверждается списком почтовых отправлений от 13.05.2022 года.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит образовавшаяся задолженность в размере 15 538 271, 08 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург», № задолженность по кредитному договору в сумме 15 538 271 рубль 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а всего – 15 598 271 (пятнадцать миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч двести семьдесят один) рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.