14RS0035-01-2025-000055-07

Дело № 1-261/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 05 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Попове А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Винокурова О.А.,

защитника – адвоката по назначению Игнатьева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ___

___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 06 декабря 2024 года, находясь в квартире № ____, увидев висящий на стене телевизор марки «Samsung» модели «UE42F5000AK» с кабелем питания и кабелем «HDMI», и лежащий на поверхности тумбы сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Мах» 128 ГБ, модели «А2484», принадлежащие Г.., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 06 декабря 2024 года, находясь в квартире № ____, убедившись, и, воспользовавшись тем, что М. не осознает преступный характер его действия, из внезапно возникших корыстных побуждений, е целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, тайно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Г.., и, желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, снял со стены с кронштейна телевизор марки «Samsung» модели «UE42F5000AK», стоимостью 26 399 рублей, с кабелем питания и кабелем «HDMI» не представляющими ценности для потерпевшего, и, взяв в руки с поверхности тумбы сотовый телефон марки «IPhone 13 Pro Мах» 128 ГБ, модели «А2484» стоимостью 60 000 рублей в чехле, не представляющим ценности для потерпевшего, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей ценности для потерпевшего, принадлежащие Г.., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 86 399 рублей.

После этого ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Потерпевший Г. надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он по месту жительства характеризуется ___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (____.), активное способствование расследованию преступления (выдал похищенное имущество, указал обстоятельства совершенного преступления), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка-студента на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, который вину признает полностью, раскаивается, возможного получения заработка, трудоспособного возраста подсудимого, суд считает возможным с учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, назначить ему наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

Оснований для применения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам: 

в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия):

получатель УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)

Банк отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

ИНН 

<

***> 

КПП 1435 01 001, 

БИК 019805001,

ОГРН 

<

***>

р/с 

<

***>,

к/с 4010281034537000085,

КБК 188 116 031 21 401 0000 140,

БИК 019805001,

ОКТМО 98 701 000

УИН 18800315724121991402

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: документы – хранить в материалах дела, телевизор, кабель питания, кабель и сотовый телефон – считать возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Минеева